Чего там Россия, встала на колени или опять лежит??

nhtirf

Пользователь
Реєстрація
28.01.2012
Повідомлення
11,121
Город
Киев
да какая мощь? с300 под 40 лет. Вспомните компьютеры 40 лет назад и проведите аналогию. Даже такую отсталую страну как Турция не пугают с300, что говорить про США.
мощь тайная и сильно охраняемая.
так что пусть все боятся когда жахнут. :)
а жахнут обязательно.
 

RAI

Пользователь
Реєстрація
09.11.2011
Повідомлення
12,664
Город
Киев
да какая мощь? с300 под 40 лет. Вспомните компьютеры 40 лет назад и проведите аналогию. Даже такую отсталую страну как Турция не пугают с300, что говорить про США.
+1
Они как раз никак не используют с300, из-за боязни обосраться, и хоть как то их продавать.
Как только приведут в боевой режим, так сразу сионисты и еже с ними запишут на перфокарты все параметры работы системы и внесут их в ГСН ракет РЭБ, и при первом же случае вынесут как в 1982 году.
С "панцирями" обосрались в Ливии и Карабахе, осталась последняя скрепа ПВО.
 

Vrubel

Пользователь
Реєстрація
23.11.2011
Повідомлення
5,708
Город
Киев
C300 отыграло еще при Садаме, помню как марчук оправдывался, что он не продавал их Ираку.
 

Nemo2115

Пользователь
Реєстрація
05.12.2019
Повідомлення
1,491
Страна
Украина
Город
Кременчуг
+1
Они как раз никак не используют с300, из-за боязни обосраться, и хоть как то их продавать.
Как только приведут в боевой режим, так сразу сионисты и еже с ними запишут на перфокарты все параметры работы системы и внесут их в ГСН ракет РЭБ, и при первом же случае вынесут как в 1982 году.
С "панцирями" обосрались в Ливии и Карабахе, осталась последняя скрепа ПВО.
Первый Панцирь таки был в Сирии, вынесла управляемая бомба, самолет над Средиземным морем был, даже в пространство Сирии не заходил, Ливия была уже позже, потом НКарабах и т.д.)))
 

Ingenieur

Пользователь
Реєстрація
09.11.2011
Повідомлення
3,094
Вік
37
Страна
Украина
Город
Киев
да какая мощь? с300 под 40 лет. Вспомните компьютеры 40 лет назад и проведите аналогию. Даже такую отсталую страну как Турция не пугают с300, что говорить про США.
чем вам С300 не нравится?
БУКу, который сбил малазийский Боинг, тоже столько же примерно, в ТТХ таких комплексов заложено вероятность поражения 95% (в С300 по-моему больше).
кто-то хочет испытать вероятность в 5% на себе?
при правильном и грамотном использовании это отличное оружие.
 

Vrubel

Пользователь
Реєстрація
23.11.2011
Повідомлення
5,708
Город
Киев
чем вам С300 не нравится?
БУКу, который сбил малазийский Боинг, тоже столько же примерно, в ТТХ таких комплексов заложено вероятность поражения 95% (в С300 по-моему больше).
кто-то хочет испытать вероятность в 5% на себе?
при правильном и грамотном использовании это отличное оружие.
20.лет назад появилась технология стелс, которые эти комплексы не видят.. Бук вообще каменный век, ... 95%это для сбивания гражданских самолетов)))
 

Nemo2115

Пользователь
Реєстрація
05.12.2019
Повідомлення
1,491
Страна
Украина
Город
Кременчуг
чем вам С300 не нравится?
БУКу, который сбил малазийский Боинг, тоже столько же примерно, в ТТХ таких комплексов заложено вероятность поражения 95% (в С300 по-моему больше).
кто-то хочет испытать вероятность в 5% на себе?
при правильном и грамотном использовании это отличное оружие.
Это отличное оружие прошлого поколения, а ровнять эфективность со сбитием пассажирского борта - это кмк за гранью.
 

Nemo2115

Пользователь
Реєстрація
05.12.2019
Повідомлення
1,491
Страна
Украина
Город
Кременчуг
Я помню на вскидку середину 2000-х, тогда С-300 стоял на вооружении Греции, наши проплатили и тренировались на них, взлетали с дома, отрабатывли у греков и возвращались, после недели тренировок все закончили, думаю что надо было на тот момент - получили., еще раз - середина 2000-х.
 

Nemo2115

Пользователь
Реєстрація
05.12.2019
Повідомлення
1,491
Страна
Украина
Город
Кременчуг
Кстати не менее хваленный «Тор» то же зафейлил, он охранял стройку сирийского реактора, был выпилен вместе с охраняемым объектом.
 

Ingenieur

Пользователь
Реєстрація
09.11.2011
Повідомлення
3,094
Вік
37
Страна
Украина
Город
Киев
20.лет назад появилась технология стелс, которые эти комплексы не видят.. Бук вообще каменный век, ... 95%это для сбивания гражданских самолетов)))
с чего вы взяли что технология стелс для БУКа не видна вообще?
на курсах старенький дедушка-преподаватель нам рассказывал обратное, да это технология поглощает э/м волны, да у нее малое пятно рассеивания, но это не значит что его вообще нет, кроме того на каких частотах она работает? ну не на всех, которые имеет РЛС, а если учесть что пусковая установка (та что с РЛС) работает в составе батареи, то их как минимум там 8! и что ни одна не увидит?
технология стелс была сбита РЛС еще старее - КУБ, или КРУГ по-моему в Югославии.
вероятность 95% там для любого ЛА, причем это с пуска 1 ракетой. а если учесть что стреляют всегда парой (пример как Иран наш МАУ сбил) то любому ЛА жопа, подчеркну если личный состав обучен и все технически исправно.

P.S. в свое время была таже дискусия что как и стелс для ПВО не виден "зависающий" вертолет, оказывается все видно, просто уметь надо ;) и самолет РЕБ и прочее.
 

Nemo2115

Пользователь
Реєстрація
05.12.2019
Повідомлення
1,491
Страна
Украина
Город
Кременчуг
с чего вы взяли что технология стелс для БУКа не видна вообще?
на курсах старенький дедушка-преподаватель нам рассказывал обратное, да это технология поглощает э/м волны, да у нее малое пятно рассеивания, но это не значит что его вообще нет, кроме того на каких частотах она работает? ну не на всех, которые имеет РЛС, а если учесть что пусковая установка (та что с РЛС) работает в составе батареи, то их как минимум там 8! и что ни одна не увидит?
технология стелс была сбита РЛС еще старее - КУБ, или КРУГ по-моему в Югославии.
вероятность 95% там для любого ЛА, причем это с пуска 1 ракетой. а если учесть что стреляют всегда парой (пример как Иран наш МАУ сбил) то любому ЛА жопа, подчеркну если личный состав обучен и все технически исправно.

P.S. в свое время была таже дискусия что как и стелс для ПВО не виден "зависающий" вертолет, оказывается все видно, просто уметь надо ;) и самолет РЕБ и прочее.
Ну я ни разу не спец в ПВО, но просто судя по результатам - современное вооружение против С-300, Куб, Тор, Кольчуга и тп - счет разгромный.
Старый дедушка преподаватель может и не плох в дисциплине, просто дисциплина уже не та.)
 

Nemo2115

Пользователь
Реєстрація
05.12.2019
Повідомлення
1,491
Страна
Украина
Город
Кременчуг
Кстати - ед. случай за последние овер 20 лет, что сирийцы таки зацепили наш Ф-15 вообще с С-200 после разборок привел к выводу, что не С-200 хорош (он был хорош для своего времени), а пилоты в край охренели от постоянного эпика и забили хэ (уже находились в пространстве Израиля) на предупреждения электроники, что самолет захвачен ракетой, потому их и сбили, что даже банальный маневр не совершили, тут потом знатный шухер был с выводами и погонами в унитаз.
 

Ingenieur

Пользователь
Реєстрація
09.11.2011
Повідомлення
3,094
Вік
37
Страна
Украина
Город
Киев
Ну я ни разу не спец в ПВО, но просто судя по результатам - современное вооружение против С-300, Куб, Тор, Кольчуга и тп - счет разгромный.
Старый дедушка преподаватель может и не плох в дисциплине, просто дисциплина уже не та.)
физика э/м волн даже и сейчас актуальная дисциплина. ;)
сам по себе комплекс не воюет, если поставить его на одну точку - комплекс труп. Комплекс находится в составе соединений, обеспечивающих ему прикрытие во время наблюдения, стрельбы и особенно во время смены позиции, после стрельбы (а это обязательно).
Скорее всего там нет общего согласования войск, поэтому эти комплексы и не работают как надо.

кстати интересно какие модификации рф дала сирийцам, если последние, то как они пишут там вероятность поражения истребителя 99%
 

Vodianoi

Пользователь
Реєстрація
11.11.2011
Повідомлення
3,284
Страна
Украина
Город
Херсон
С-300 хорош...наверное. Но никогда и нигде себя не проявил. Странно)))
 

Nemo2115

Пользователь
Реєстрація
05.12.2019
Повідомлення
1,491
Страна
Украина
Город
Кременчуг
физика э/м волн даже и сейчас актуальная дисциплина. ;)
сам по себе комплекс не воюет, если поставить его на одну точку - комплекс труп. Комплекс находится в составе соединений, обеспечивающих ему прикрытие во время наблюдения, стрельбы и особенно во время смены позиции, после стрельбы (а это обязательно).
Скорее всего там нет общего согласования войск, поэтому эти комплексы и не работают как надо.

кстати интересно какие модификации рф дала сирийцам, если последние, то как они пишут там вероятность поражения истребителя 99%
Я не знаю подробностей, но корректируют там не сирийцы а российские спецы, после того, как таки зацепили Ф-15, через пол-часа началась ответка, три рейда за 6 часов, была випилена половина а то и больше сирийской ПВО вообще по стране, сирийцы знали что будет ответка потому старались как могли, итог - наши потери -0.
Оно конечно там волны всякие, кривизна поверхности и тд, но факт он цуко на все ставит точку, копьем кстати до сих пор можно убить человека, никто это не оспаривает)
 

Ingenieur

Пользователь
Реєстрація
09.11.2011
Повідомлення
3,094
Вік
37
Страна
Украина
Город
Киев
Я не знаю подробностей, но корректируют там не сирийцы а российские спецы, после того, как таки зацепили Ф-15, через пол-часа началась ответка, три рейда за 6 часов, была випилена половина а то и больше сирийской ПВО вообще по стране, сирийцы знали что будет ответка потому старались как могли, итог - наши потери -0.
Оно конечно там волны всякие, кривизна поверхности и тд, но факт он цуко на все ставит точку, копьем кстати до сих пор можно убить человека, никто это не оспаривает)
так а что там одно ПВО воюет? ему никто не помогает? авиации у них вообще нет?
 

Nemo2115

Пользователь
Реєстрація
05.12.2019
Повідомлення
1,491
Страна
Украина
Город
Кременчуг
так а что там одно ПВО воюет? ему никто не помогает? авиации у них вообще нет?
Авиации там мало и они ей не рискуют, ибо шансов у ихних старых Мигов и Су просто ноль, они им нужны повстанцев бомбить, но ПВО было готово к ответке ( при разборе выяснилось, что многие комплексы были похоронены вместе с расчетами, то есть пытались огрызаться), но было уничтожено все, что хоть как то пыталось противодействовать атаке.
Под шумок выносились и объекты на земле как персов, так и сирийские, доходило до того, что выносилась половина базы персов, а на российской половине только пыль оседала без последствий, а это с десяток метров между ними.
 

Vrubel

Пользователь
Реєстрація
23.11.2011
Повідомлення
5,708
Город
Киев
Стелс, это комплекс мер делающий незаметной цель. Я ПВО тоже учил на военке в политехе, уже тогда в 90х, говорили о недосягаемости для современных средств ПВО СССР. К сожалению учился плохо и много не помню, но в вики хорошо разложенно. Идея заключается в том, что самолет действительно видно, но это последнее, что видит оператор ЗРК. Тк он виден вплотную и система физически не успевает обработать ситуацию. Комплексы морально старые, блин ну 40 лет... Отсюда басни вкс про кривизну земли...
 

Nemo2115

Пользователь
Реєстрація
05.12.2019
Повідомлення
1,491
Страна
Украина
Город
Кременчуг
Кмк они вообще хрено видят, наши признались, что Ф-35 в израильской модификации «Адир» (электронная начинка наша) уже минимум пару раз совершили облет иранских ядерных объектов, персы их просто не заметили.
 

Ingenieur

Пользователь
Реєстрація
09.11.2011
Повідомлення
3,094
Вік
37
Страна
Украина
Город
Киев
Стелс, это комплекс мер делающий незаметной цель. Я ПВО тоже учил на военке в политехе, уже тогда в 90х, говорили о недосягаемости для современных средств ПВО СССР. К сожалению учился плохо и много не помню, но в вики хорошо разложенно. Идея заключается в том, что самолет действительно видно, но это последнее, что видит оператор ЗРК. Тк он виден вплотную и система физически не успевает обработать ситуацию. Комплексы морально старые, блин ну 40 лет... Отсюда басни вкс про кривизну земли...
такое громкое слово "комплекс мер" ;) в действительности сводится к форме, а еще эффективнее, к материалу цели.
идеально бы если материал полностью поглощал э/м волны, но на данный момент таких материалов нет. поэтому еще пробуют отвести отраженные волны от приемника РЛС на земле.
и что в политехе не говорили про см, дм диапазоны волн, что технология стелс не может работать абсолютно во всех диапазонах волн? чем выше диапазон тем хуже.
нам на тренажерах показывали, потом препод на доске физику формулами подтвердил.
жалко дома конспекты оставил, в инете про эти РЛС нифига нет.
 

nhtirf

Пользователь
Реєстрація
28.01.2012
Повідомлення
11,121
Город
Киев
И тут с одной стороны конспекты дома, а с другой рейды израильских ввс и отработка задач.
 

Ingenieur

Пользователь
Реєстрація
09.11.2011
Повідомлення
3,094
Вік
37
Страна
Украина
Город
Киев
И тут с одной стороны конспекты дома, а с другой рейды израильских ввс и отработка задач.
обычный водитель на болиде гонку формулы 1 тоже не выиграет, хотя теоретически может, ;) потом ж не говорят что машина говно
 

Ingenieur

Пользователь
Реєстрація
09.11.2011
Повідомлення
3,094
Вік
37
Страна
Украина
Город
Киев
тут другое интересно: хоть и с физикой и другими точными науками не поспоришь, научный прогресс и все такое, но если кацапов там так утюжат то я представляю какие там обизяны с гранатой у руля и в каком состоянии там все. про вяликую страну можно забыть.
 

Vrubel

Пользователь
Реєстрація
23.11.2011
Повідомлення
5,708
Город
Киев
Комплекс мер это комплекс мер, реальность такова, что развитие пво и летательные аппараты идут ноздря в ноздрю и отставании в 40 лет это просто космос. А на практике на ламповом кинескопе не смогли отличить гражданский самолет от военного. Ну можно еще расписать 10 страниц))))
 

nhtirf

Пользователь
Реєстрація
28.01.2012
Повідомлення
11,121
Город
Киев
обычный водитель на болиде гонку формулы 1 тоже не выиграет, хотя теоретически может, ;) потом ж не говорят что машина говно
Ага. Кривизна земли ёпта виновата.
К чему упёрся? Что ПВО в конспектах зебца то солдаты виноваты?
;)
Так новейшее и не имеющее аналогов изобретение панцырь разнесли на раз два.
Что говорить за 40летние разработки.
 

Ingenieur

Пользователь
Реєстрація
09.11.2011
Повідомлення
3,094
Вік
37
Страна
Украина
Город
Киев
Ага. Кривизна земли ёпта виновата.
К чему упёрся? Что ПВО в конспектах зебца то солдаты виноваты?
;)
Так новейшее и не имеющее аналогов изобретение панцырь разнесли на раз два.
Что говорить за 40летние разработки.
;) я пошел спать
 

Vrubel

Пользователь
Реєстрація
23.11.2011
Повідомлення
5,708
Город
Киев
Это хорошая мысль, чем обсуждать то о чем мы далеки...
Ага. Кривизна земли ёпта виновата.
К чему упёрся? Что ПВО в конспектах зебца то солдаты виноваты?
;)
Так новейшее и не имеющее аналогов изобретение панцырь разнесли на раз два.
Что говорить за 40летние разработки.
Так а панцырь тоже из 80х, чуть доработали. Разработка и поизводство таких комлексов десятки милиардов долларов, у раши просто нет таких денег.
 

nhtirf

Пользователь
Реєстрація
28.01.2012
Повідомлення
11,121
Город
Киев
Это хорошая мысль, чем обсуждать то о чем мы далеки...

Так а панцырь тоже из 80х, чуть доработали. Разработка и поизводство таких комлексов десятки милиардов долларов, у раши просто нет таких денег.
А говорили новейшее не имеющее аналогов.
Да шо ж такое то а.
Вокруг один пизжжжж от этих запоребриковых. :)
 
Зверху