Вопрос: первый объектив к зеркалке

[Jive]

Здравствуйте.
На старом форуме была хорошая тема по зеркалкам.
Там Wellan и, если не ошибаюсь, Vodolaz хорошо все расписывали, но тема ушла в ту самую страну… потерянных вещей.

Очень хочу купить зеркальный фотоаппарат.
С тушкой уже определился – бюджетный Canon 600D.
Объектив первый хочу полтинник ф/1.8, т.к. буду снимать в основном людей. Подкупает светосила и, конечно, невысокая цена.
Я прекрасно понимаю, что в качестве первого и пока единственного объектива, не очень разумно покупать фикс, но ИМХО именно он даст максимально хорошие результаты, когда «выровняются руки»
Потом, в перспективе, посмотрел бы 17-85 в качестве универсала.
Итак вопросы –
1. 1/8 стоит 100 долларов, 1/4 - 350. Есть смысл переплачивать за более светосильный объектив или чайнику для любительской съемки, на первое время хватит с лихвой первого стекла?;
2. Какой выбрать объектив в качестве универсального? Стекла Тамрон и Сигма допускаю.

 

[M5Proud]

поскольку объективы подходят для разных тушек одного производителя, я бы брал более светосильный, более дорогой. со временем поменяешь тушку - а этот фикс все еще будет хорош для тебя!

 

[Gleb]

Если говорить о 50 мм (полтинник), то для начала хватит и f1,8 он волне хорош и отрабатывает свои 100 долл полностью, но если потом ты захочешь улучшить качество снимков, то придётся перейти на f1,4 или даже f1,2 ( а ещё есть и f1,0).
Поэтому подумай - планируешь ли ты дальше заниматься фото серьёзнее или остановишься на этом. Как правило часто покупают с расчётом "на сейчас", а потом приходится тратить дополнительные деньги, чтобы получить то, что хочется.

Из штатных зум объективов могу посоветовать рассмотреть Тамрон 17-50/2.8 - Его цена варьируется от 2800 грн без стабилизатора и от 3700 со стабилизатором. Но при таком фокусном расстоянии стаб особо не нужен. Поэтому за свои деньги - это отличный вариант. Он достаточно резкий, вполне светосильный. На 2,8 можно неплохие кадры снимать

Вот тут есть опрос по штатным умам для Кэнона. Посмотри ссылку, там и Тамрон фигурирует и другие варианты освещены.
Из штатных Кэноновских зумов, я бы смотрел на 24-70/2.8L или 24-105/f4L. Последний очень хорош для путешествий и поездок. Он идёт в комплекте с чехлом, достаточно лёгкий и охватывает большой диапазон расстояний.

Ну и для любого объектива не забудь про светофильтры. Для съёмок на улице - бери поляризационный. На светофильтрах лучше не экономить. Плохой фильтр может испортить картинку (размыть например) а ты будешь мучатся в описках причины плохих снимков.

Если хочешь, могу тебе скинуть ссылки на примеры фотографий с использованием всех этих объективов.

 

[Jive]

Gleb, конечно скиньте, спасибо.

 

[Gleb]

Извини, что долго не отвечал.

Вот примеры фотографий разными объективами

Canon 50 mm f 1,8

Canon 24-70

Canon 24-105

Tamron 17-50

портретное фото

Панорамное фото

Стандартный кадр

 

[Zhy4ok]

Глеб, хорошие снимки:good:

 

[Vodolaz]

1. 1/8 стоит 100 долларов, 1/4 - 350. Есть смысл переплачивать за более светосильный объектив или чайнику для любительской съемки, на первое время хватит с лихвой первого стекла?;

На начальном этапе переплачивать смысла нету. Да и на профессиональном уровне не всегда он есть. Единственное где вы сейчас сможете оценить преимущество 1/4 против 1/8 это помещение с плохим освещением. Но для начинающего фотографа эта разница не настолько ощутима что бы отдать дополнительные $250.

Что касается общего понимания разницы между 1/4 и 1/8. То чем больше светосила объектива тем меньше становится глубина резкости. Этот эффект очень любят в портретной или предметной съемке. Но стремясь к 1/4..1/2 и т.д. можно добиться обратного результата - фокусная плоскость будет настолько мала и объект вашей съемки просто не попадет в фокус.
Уши и нос размыты, зато глаза аж звенят от резкости - это банальный пример. А реальный пример - это когда в портретной съемке у человека что то в руке, сигарета или чашка кофе. И они находятся на разном расстоянии с лицом от объектива.

2. Какой выбрать объектив в качестве универсального? Стекла Тамрон и Сигма допускаю.

По конкретным моделям не подскажу т.к. пользую Никон. Но если говорить про универсальность то нужно брать что то от 18 до 100. бОльшие диапазоны будут хуже по качеству либо дороже по цене.

А вообще нужно уже что то брать и пробовать. Фотография это не только тушка и объектив. Это компоновка кадра, умение увидеть интересный кадр. Да и еще оказаться в нужный момент в нужное время.
Перефотографировав месяц другой вы поймете, что вам интересней снимать - людей, птичек/собачек, закаты/рассветы, архитектуру, ночной город, спортивные мероприятия, пьянки друзей. А отсюда и понятней какое фотооборудование приобретать. Штативы, вспышки, фильтра, бленды, бокс для подводной съемки и т.д.

П.С. и начинать привыкать - вас на фотографиях не будет

 

[Jive]

П.С. и начинать привыкать - вас на фотографиях не будет

:biggrin: Посмеялся от души - действительно все верно: себя редко нахожу на фотографиях, а если нахожу, то судорожно перелистываю на следующее... Зато мои "криворукие" друзья с удовольствием выкладывают свои фото, сделанные мной, в соц. сети)))

Gleb, фото великолепные..
4-ое фото - это светофильтр плюс тщательная обработка в фотошопе?

Vodolaz, может тогда есть смысл в качестве первого объектива взять китовый 18-55 вместо полтинника?

 

[Ametistus]

ни в коем случае, на китовое стекло - не смотреть. мылит, малая скорсть фокусировки. это как комплектные уши у плеера.
50 1.8 - хватит для того чтобы определится.
это если нужен - фикс.
фильтр - на нем не очень удобен,как и бленда.
http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-Review.aspx

1,4 - это в первую очередь - качество материалов + ЮСМ мотор. и резкость.
http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens-Review.aspx


опять таки - стоит определится - будет-ли в будущем система под полный кадр. если нет - то брать ЕФС стекла. в некоторых случаях - топовые ЕФС, от Льки - отличаются мало.

вообще - 24-105 - универсальное стекло со стабом. но при малой освещенности, слабовато. 24-70 лучше, но короче.
как вараинт - 17-40... портреты, неплохие выходят. попадает на кропе в стандартные 50. (самая "дешовая" Лька)
это если о стеклах с красным кружком.

как вариант - 28-135. не очень удобный размер для кропа. но - хорошее качество + стаб.
http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-135mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

для начала - 50 1.8 - с головой. и для ног полезно ходить с фиксом - много прийдется.
а потом - следует определится- это только - хобби. или - очень дорогая болезнь. (средний комплект - тушка+2-3 стекла+ пару пых+ всякая мелочь = 34-ка в неплохом состоянии)
если первое - нет смысла переплачивать.

 

[Vodolaz]

Vodolaz, может тогда есть смысл в качестве первого объектива взять китовый 18-55 вместо полтинника?

Был бы Никон, тогда возможно, даже лучше 18-105 со стабом.
Но вот для китовых объективов Кэнона справедливо утверждение:

ни в коем случае, на китовое стекло - не смотреть. мылит, малая скорсть фокусировки. это как комплектные уши у плеера.

 

[M5Proud]

Глеб, фото моста - я восхищен!!!

 

[virmay]

1,8 полтинник всегда накручен на тушку в качестве штатного
1 http://cs5947.userapi.com/u3001257/132644065/z_79d37faa.jpg
2 http://cs9727.userapi.com/u152698307/153377824/x_5c8ce5b6.jpg


а вот фото с объектива гелиос 44-2, установленного на кенон через переходник с одуванчиком:
1 http://cs11437.userapi.com/u3001257/132644065/z_c61bf0ab.jpg
2 http://cs11437.userapi.com/u3001257/132644065/z_1b454da1.jpg
3 http://cs5808.userapi.com/u3001257/132644065/z_af967619.jpg
4 http://cs9877.userapi.com/u152698307/145962849/x_85c885c0.jpg

ну и вот кит 18-55 (в основном пылится на полке)
1 http://cs4477.userapi.com/u152698307/145962849/x_597393fe.jpg

есть еще 75-300 усм (кстати, продам за 900 грн
1 http://cs4477.userapi.com/u152698307/145962849/x_7222613b.jpg

 

[Gleb]

4-ое фото - это светофильтр плюс тщательная обработка в фотошопе?

Это HDR с тщательно убранными артефактами. Отредактировано в Лайтруме.

И полностью соглашусь с Vodolaz - что хорошее фото - это сочетание очень многих факторов и не всегда камера и объектив играют решающую роль. Безусловно - важную, но не всегда решающую. Абсолютно верно, что иногда достаточно оказаться просто в нужном месте в нужное время и "не испортить", чтобы получилось отличное фото.
И откровенно говоря, говорить что вот "эта" фотография так получилась, только потому что она снята "этим" объективом зачастую не правильно. Так как, например, съемка с параметрами 40 mm f 4,5 - возможна на очень многих зумм объективах.
Конечно есть ситуации, когда только определённый объектив может добиться нужно результата, как например, сверх ширики при съёмке панорам или малая глубина резкости при открытой диафрагме.

Поэтому правильно, что нужно начинать пробовать, с опытом всё придёт.
1,8 для начала вполне хватит.

2 virmay фото с использование Гелиоса - велликолепно. Я хотел осенью собрать такой набор, но как-то руки не дошли.

 

[Novikov Oleh]

- хорошее фото - это сочетание очень многих факторов и не всегда камера и объектив играют решающую роль.

Еще можно примерно так:

Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку, прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям.

Хозяйка, увидев снимки, воскликнула:

— Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!

Фотограф на это ничего ей не ответил, но, прощаясь в конце вечера, сказал:

— Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень хорошие кастрюли!

А по теме, отличные фотоk: так держать Сам встал недавно на этот путь))

 

[Dan]

Кадр с мостом великолепен!:good2:

 

[virmay]

Gleb, спасибо! Диафрагма почти всегда на гелиосе 2,8
Собрать набор не составит труда - http://vk.com/club1709 фотобарахолка украина, гривен в 300 вложитесь.
Фото моста - супер!

У меня самого сейчас муки выбора, предварительно остановился на кеноне 60д (сейчас 1000д),а объектив думаю брать Tamron SP AF 17-50mm F/2,8

 

[Ametistus]

следует отталкиватся от того что - тушка - это не так уж и надолго. а линза спокойно от 10-ти лет в одних руках. (хорошая линза).
вообще - фотоаппарат - это всего лишь инструмент... все в голове. приходит лишьт с опытом. опыт со временем. с опытом - можно снимать на - что угодно. в какой-то степени это будет - неудобно, неинтересно - но возможно.

50 1.8 - это хорошая учебная линза. только следует внимательно осматривать перед покупкой - возможны, с завода, волоски/пылинки. на картинке не отображается - влияет на самосознание

50 1.8