Слышал от знакомого, у которого на фирме ланосы, что современные - те что выпускаются год - два - полнейший шлак. Если и брать ланос, то там свои заманухи есть - поляк, украинец, по годам тоже, там еще есть этот урод со стопами не пойми от чего - узбецкий какойто. Такчто даже при покупке ланоса нада изучить их родословную, чтобы знать, куда смотреть, а куда не стоит.
По логану - согласен, он, возможно, внешне мение пропорционален, чем ланос, но что то, что то - уроды, но логан по эксплуатационным качествам лучше - их все перечислили.
е36 - нада дать 10 000 дол. за эти деньги это будет машина. Друг продал такую 323 купе, в крутой комплектации 98 года за 10 000 дол. но машина в родной краске, с родным пробегом 110 000 км. (пробег родной 100% - когдато сам гнал из германии для жены, а она ездила мало). Вот при условии что попадется такая е36 - я за нее, но таких меньше чем усурийских тигров в природе.
Ланцер 9 - никогда не понимал эту машину, такое впечатление что это машина из 90-х, которую слизали китайцы, и выпускают под какитмто брендом аля шуангхуан. Но нет - это митсубисши. По ланцеру слышал разное, и то что надежный, и то что ломучий (рейка там расходник). Но 9-й якобы качественней, и добротней 10-го, это чувствуется даже если посидеть в одном, и в другом. Ланцер я бы не брал, развечто, стоил бы он на 15% - 20% дороже логана, ито... он всеравно в обслуге дороже.
k:
Барбос, поверь логан неменее выносливее, чем ланос.
