Стоило ли выстрелить в "нормального" человека?

VicS

Пользователь
Joined
Dec 4, 2011
Messages
3,561
Age
45
Город
Львов
Ваше мнение - стоило ли применить ГАИшнику оружие за направленный на него пистолет и угрозу выстрелить?

[video=youtube;B8PnHtX2TXc]https://www.youtube.com/watch?v=B8PnHtX2TXc[/video]
 

VicS

Пользователь
Joined
Dec 4, 2011
Messages
3,561
Age
45
Город
Львов
Антон Геращенко дал свою оценку этому инциденту и обещал взять дело под свой контроль - тут.
 

maxe38

Moderator
Joined
Nov 9, 2011
Messages
13,207
Город
Полтава
Что значит "стоило"?? Гаер был обязан пристрелить того кто представляет опасность для людей..
 

VLADISLAV

Banned
Joined
Nov 9, 2011
Messages
6,161
Age
46
Город
Киев
Ниче,сейчас гайцов ликвидируют, а новые ППСники будут делать все как надо.
 

bumer_ANG

Moderator
Joined
Mar 30, 2013
Messages
11,789
Город
Счастье
Я так иногда жалею, что у нас нет "справедливых и крутых копов" как в любом пиндосовском фильме. Что бы с ним было за такое в штатах? Семь дырок в голове сразу.
 

VLADISLAV

Banned
Joined
Nov 9, 2011
Messages
6,161
Age
46
Город
Киев
В Штатах запрещено травматическое оружие, чтоб коп не думал о степени самообороны. Есть в руках что-то похожее на оружие-ты потенциальный труп.
Может и у нас скоро такое будет))
 

bumer_ANG

Moderator
Joined
Mar 30, 2013
Messages
11,789
Город
Счастье
Я за легализацию огнестрела в Украине.
 

VicS

Пользователь
Joined
Dec 4, 2011
Messages
3,561
Age
45
Город
Львов
Что значит "стоило"?? Гаер был обязан пристрелить того кто представляет опасность для людей..

Вот я тоже придерживаюсь именно этого мнения. Мало того - он на прямую направил оружие на гайца и прямо сказал, что выстрелит в него. Ну ладно, не выстрелил, пожалел, но почему потом этого пьяного понтореза не завалили мордой в асфальт и не надели наручники??? Блин, не понимаю... Аж злость берёт...
 

RAI

Пользователь
Joined
Nov 9, 2011
Messages
11,747
Город
Киев
Судьи у нас еще та сволота, гаишника бы засудили до "довичного", вот и бояться.
Лучше американский вариант)
 

VLADISLAV

Banned
Joined
Nov 9, 2011
Messages
6,161
Age
46
Город
Киев
Скорее разрешат применять спец.средства на усмотрение сотрудника,а не в принятых законом случаях.Если ты что-то вякаешь,то покушаешься на авторитет органа власти в лице его представителя...значит агент Кремля-расстрел.
 

VicS

Пользователь
Joined
Dec 4, 2011
Messages
3,561
Age
45
Город
Львов
Если ты что-то вякаешь,то покушаешься на авторитет органа власти в лице его представителя...

Не нужно передёргивать. Здесь не россия и такое вряд ли пройдёт.
 

VLADISLAV

Banned
Joined
Nov 9, 2011
Messages
6,161
Age
46
Город
Киев
Посмотрим...очень хотелось бы ошибаться в прогнозах
 

rolik

Пользователь
Joined
Dec 14, 2011
Messages
127
Age
50
Город
Киев
Більше 20ти років .,на кожному "розводі". Командири своїм підлеглим (не залежно від підрозділу) "нагадували".
Забути про зброю.А у разі її застосування,крайнім у всіх випадках,буде той ,що застосував зброю.Не залежно від обставин.
Якщо і були випадки застосування зброї,(без постраждалих) та виходили "на зовні".
То протягом місяця ,писалися пояснення ;(своєму керівництву,і в прокуратурі).Кожному потрібно розказати СТ 15,ст15/1(Закону про міліцію)
Тяганина з моральним тиском,і залякуванням .(Чому не знаю)
З подальшим звільненяям ,як що за власним бажанням ,то добре.Дуже рідко .,керівництво відстоювало свого підлеглого.(Самі починали "топити.")
ЧОМУ ПРИ ЗАХОПЛЕННІ КМДА,не застосовувалась вогнепальна зброя?
СТ15 п.33) для відбиття нападу на охоронювані об'єкти, конвої, жилі приміщення громадян, приміщення державних і громадських підприємств, установ і організацій, а також звільнення їх у разі захоплення;
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/pro_militsiyu/statja-15.htm
 

rolik

Пользователь
Joined
Dec 14, 2011
Messages
127
Age
50
Город
Киев
Ст15 п 3,а не 33 (випадково лишня трієчка)
 

rolik

Пользователь
Joined
Dec 14, 2011
Messages
127
Age
50
Город
Киев
Ст 15п5 5) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожує життю і здоров'ю працівника
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/pro_militsiyu/statja-15.htm
Але прокурори та депутати з журналістами скажуть; ПОГРОЗИ НЕ БУЛО,він хотів показати ,який у нього "пестик".
Завжди прав буде той ,у кого більше прав. Їм це не потрібно,тому що "бикують "в основному наближені до них люди.(діти та рідня).Мужик в кухвайці ,пістолетом розмахувати не буде,тому що навіть п"яним він розуміє,що "кабанчиком,та коровою тут не порєшаєш."
Якби застрелили пару "биковатих",та по всіх каналах показали" ЩО застосування зброї правоохоронцями правомірне,Виступ прокурора, виступ Громадьких організацій.(так і так Правоохоронець молодець,а суддя,(депутат, чиновник,директор ринку ,і т.д.) п"яний був ,биковав ,погрожував.
Але всеж таки,потрібно видеоконтроль,для розбору польотів,бо дурачків дуже багато і в правоохоронних органах.(Стикнувся не давно з "кобрівцями", за всіх не скажу,але з десяток навіть не дибіли ,а дурачьйо.Про це окремо після розбору польотів)
 
Top