calypsor0t
Пользователь
- Реєстрація
- 27.01.2015
- Повідомлення
- 6
- Страна
- Украина
- Город
- Луганск
Друзья, привет! Случилось у меня неприятное дело, решил поделиться им, и может быть кто что поможет.
В январе я попал в ДТП. Вина моя, признал на месте. Естественно, был трезвый, авто исправное, но первую зиму катал - не справился с управлением на снежной каше. Потерпевший - Seat Altea 2007г., повреждения видите сами на фото.
У меня была действующая нормальная страховка, не в придорожной конторе, второй участник отнёсся с пониманием и собрался получать деньги там. Я со своей стороны также всё сделал по закону, что требует страховая, и в принципе выкинул ситуацию из головы.
И тут в июле мне звонит менеджер из страховой, и говорит, что у меня УЖЕ БЫЛ суд по тому ДТП, и с меня стрясли немало денег. Страховая, с учётом износа, предложила 16 тыс, потерпевший подал иск на 43, непосредственно с меня. Суд признал его требования законными.
Основный месседж - суд не хочет видеть то, что автомобилю 9 лет, и он со следами ДТП и ремонта в том числе и в месте моего удара (куча шпатли, сколы ЛКП), что подверждено на той же независимой экспертизе, по которой написали, что 43 тысячи. Да и экспертиза чёрным по белому написала, что стоимость восстановительного ремонта - 43 тысячи, а коэффициент износа - 0.58. Также, суд не требует доказательств проведённого ремонта, т.е. ежу понятно, что человек отремонтируется детальём с разборок и где-то в гаражах, а разницу положит себе в карман.
Суд первой инстанции я даже не был уведомлен нормально, о том что проходил, узнал уже по факту, подал апелляцию, и вот в среду проиграл и её, причём первоначальное решение полностью оставили в силе.
Вроде как описал ситуацию в общем, если кто-то заинтересуется и сможет помочь - могу дать документы - решения суда, экспертизы и т.п. Буду рад за помощь, так как сам сейчас не очень представляю, что делать.
В январе я попал в ДТП. Вина моя, признал на месте. Естественно, был трезвый, авто исправное, но первую зиму катал - не справился с управлением на снежной каше. Потерпевший - Seat Altea 2007г., повреждения видите сами на фото.
У меня была действующая нормальная страховка, не в придорожной конторе, второй участник отнёсся с пониманием и собрался получать деньги там. Я со своей стороны также всё сделал по закону, что требует страховая, и в принципе выкинул ситуацию из головы.
И тут в июле мне звонит менеджер из страховой, и говорит, что у меня УЖЕ БЫЛ суд по тому ДТП, и с меня стрясли немало денег. Страховая, с учётом износа, предложила 16 тыс, потерпевший подал иск на 43, непосредственно с меня. Суд признал его требования законными.
Основный месседж - суд не хочет видеть то, что автомобилю 9 лет, и он со следами ДТП и ремонта в том числе и в месте моего удара (куча шпатли, сколы ЛКП), что подверждено на той же независимой экспертизе, по которой написали, что 43 тысячи. Да и экспертиза чёрным по белому написала, что стоимость восстановительного ремонта - 43 тысячи, а коэффициент износа - 0.58. Также, суд не требует доказательств проведённого ремонта, т.е. ежу понятно, что человек отремонтируется детальём с разборок и где-то в гаражах, а разницу положит себе в карман.
Суд первой инстанции я даже не был уведомлен нормально, о том что проходил, узнал уже по факту, подал апелляцию, и вот в среду проиграл и её, причём первоначальное решение полностью оставили в силе.
Вроде как описал ситуацию в общем, если кто-то заинтересуется и сможет помочь - могу дать документы - решения суда, экспертизы и т.п. Буду рад за помощь, так как сам сейчас не очень представляю, что делать.
