Цікаву теорію, щодо можливої версії подій навколо БМВ ми обговорили днями з одним із моїх френдів.
Давайте розглянемо ймовірність можливості того, що уся ця погоня, водій з репутацією наркодилера, незрозуміло чий автомобіль, поліцейський, який нібито прицільно розстріляв пасажира БМВ - ланки одного чітко спланованого СЦЕНАРІЮ.
Скажете: "Не може бути"?
На перший погляд і я так собі кажу. Але є кілька "але", котрі просто не вкладаються в здоровий глузд.
Якщо не бажаєте читати багато букв - переходьте одразу до п.3
1) Компанія підлітків. Що ми про неї знаємо?
БМВ "aa7443oi"
Ростислав Храпачевський, 4/11/1991 р.н. водій.
Максим Кривонос, 12/12/1990 р.н. пасажир.
Влад Прихненко 23/10/1994 р.н. пасажир.
Михайло Мєдвєдєв 12/02/1998 р.н. вбитий пасажир.
Спрочатку їх називали "мажорами". Версія не підтвердилася, хіба що "мажором" з них можна назвати одного Прихненка. І дівчина його - теж "мажорка", дочка власника ТМ "Ніжний Дотик".
Храпачевський та Кривонос, за твердженнями спільних знайомих з Боярки, мали відношення до збуту "клубних" наркотичних препаратів, але не є "мажорами".
Мєдвєдєв, мало того, що був молодший від них за віком, ще й інтересами він з іншими трьома не пересікався ніяк.
За свідченнями тих же людей - він взагалі був в тій машині "лівим пасажиром". Тобто, незрозуміло: "що вони робили тієї ночі разом?".
Але все-таки, чомусь, молодший за всіх Михайло опиняється з хлопцями в БМВ, на передньому пасажирському сидінні.
(а) Це - перше зауваження. Зазвичай в таких компаніях спереду сидить самий головний. Або.. Або Михайла на те місце посадили з якоюсь певною метою.
Також дивує той факт, що у крові Михайла, котрий їздив разом із хлопцями, не знайдено ні наркотичних засобів ні алкоголю.
Ні, Михайло не був непитущим. Це теж відомо. Але алкоголь (навіть за словами самого Храпачевського і його адвоката) у крові решти хлопців був:
https://youtu.be/7NUPQt3nhHk
(б) Це - друге зауваження. Чому компанія не пила разом? Можливо хлопці небагато випили без Михайла "для п'яного виду" завчасно?
І алкоголь вони купували виключно для того, щоб "заманити" поліцію, або навіть для того, щоб потім виправдати якось свою неадекватну поведінку на дорогах нічного Києва.
Зачекаємо на висновки експертизи. Від кількості алкоголю та наркотиків у крові багато чого залежить.
---
2) Тепер щодо дій поліції.
Слухаючи ефір, переглянувши мапу пересування та доступні відео, можу сказати, що дії поліції вцілому були адекватними - при непорожніх дорогах міста, переслідуючи порушника - жодних подряпин на цивільних авто, жодних аварійних ситуацій.
Мапа згідно live-повідомлень, щодо пересування БМВ:
http://alexrb.name/2016/02/korotkyj-osint-z-pryvodu-perehoniv-ta-perestrilky/
Виїзд на Одеську трасу під питанням. Розворот там або перед КП, на її початку, або занадто далеко, щоб "вписатися" в час, і встигнути за 5 хвилин повернутися, і розбитися навпроти "Магелану".
Поліцейські дозволили порушнику залишити центральну частину міста та виїхати найбільш безпечним (прямим та широким) для оточуючих шляхом по проспекту Перемоги на Велику Окружну, додатково забезпечивши цим безаварійність переслідування.
В ефірі теж не помічаю жодних порушень, які так намагалися довести представники "придорожнього контролю".
Скажу, як людина, котра чула цей ефір вживу, і яка може порівняти його з ефірами дво-трирічної давнини (часів старої міліції) - матюків і емоцій у ефірі поліції взагалі стало ЗНАЧНО менше.
Закиди про те, що "могли б застосувати спецзасоби для зупинки" я теж вважаю дещо фантастичними.
Говоримо про "кактус", правда ж?
Ви собі добре уявляєте як це виглядає?
Автомобіль мчить із швидкістю, ну нехай навіть 130-150км/год, а в певних місцях - ще швидше.
З такою швидкістю проїхати Окружну від пр.Перемоги до Одеського шосе можна за 5-7 хвилин.
Також, на всьому відрізку Окружної, навіть вночі досить активний рух транспорту, і безліч розворотів та з'їздів на другорядні дороги.
Це вам не московський МКАД, де можна перекрити дорогу поперек, змусивши порушника виїхати в єдиний можливий з'їзд, де й "прийняти" його.
Більш-менш реально це було зробити хіба на останніх метрах від "Епіцентру" до Одеської траси.
Але за 5 хвилин. Це надзвичайно складно.
Був великий ризик також, перекривши дорогу машинами - просто вбити всіх чотирьох людей з БМВ в момент зіткнення.
А можливо копи чекали, що Храпачевський проїде через КП на одному з виїздів із столиці, де його і затримають.
---
3) Момент розстрілу.
Згідно даних поліцейського радіоефіру, БМВ переїхав через шляхопровід через Одеське шосе і почав рух по вул.Заболотного, після чого звернув на Новосілки/Чабани.
Це - вулиця Сірка (за іншою версією, БМВ проїхав через КП на одеській трасі, та розвернувся в бік міста коло Віти-Поштової)
Після цього інформація в радіоефірі відсутня, і, згодом, ми чуємо про те, що "затримали навпроти Магелану".
Додаю карту. На ній видно вул.Заболотного, "Магелан", вул.Сірка та місце остаточної зупинки БМВ поліцейськими.
В ефірі з моменту повороту БМВ "на Новосілки" пройшло кілька хвилин. За цей час (з пояснень Юрія Зозулі) відбулася перша спроба зупинки і затримання поліцейськими порушників на БМВ.
Після цього БМВ знову повертається на Заболотного. Отже, робимо припущення, що в цей момент авто кружляло по Новосілках (чи Одеській трасі), можливо навіть доїхало до Чабанів і повернулося.
(г) чому автомобіль, котрий майже відірвався від погоні, та, продовживши рух по трасі, міг остаточно позбутися поліцейського "хвоста", повертається в місто?
На Одеському КП машини, згідно ефіру не було. Але, за деякими свідченнями таки була.
В ефірі звучало чітко: "повернули на Новосілки", з Одеської траси жодних поворотів на Новосілки не існує.
Але з цим нехай розбереться слідство.
Машину, згідно ефіру переслідує щонайменше два екіпажі: "951" і "952", (слухайте з 5:30 на запису ефіру)
(в) саме №"952", котрий переслідує БМВ в напрямку на Новосілки, і хто в тому ж ефірі "не може відповісти" (на телефонний дзвінок від "951") - це той самий, хто в ефірі з першої секунди. Він повідомляє: "всім патрулям Солом'янського району, переслідуєм БМВ"
Запис ефіру:
https://www.facebook.com/oksana.nikolenko1/posts/994284227313136
Тобто цей екіпаж вів БМВ від початку ефіру до моменту, як мінімум стрілянини.
Що ж відбулося в цей момент?
Адвокати, а разом з ними шістки "карп і кувіта", через котрих зливали інформацію на "Шустері" дуже впевнено кажуть, що копи розстріляли стоячу машину впритул.
БМВісти кажуть, що: "БМВ зупинилося, але в них почали стріляти, тому водій здав назад, та спробував вивернути і втікти". Це йому вдалося.
Поліція не заперечує, що стріляла, але звучить версія про те, що поліцейському наїхали на ногу.
"БМВ зупинили, але воно почало маневрувати, здаючи назад наїхало на одного поліцейського, потім, вивернувши і їдучи вперед - ледь не збило ще одного".
Після цього погоня продовжується, і копи таки блокують БМВ навпроти "Магелану" на вул.Заболотного.
---
4) Так що ж МОГЛО відбутися насправді?
Розглянемо варіанти:
- копи зупинили БМВ, направили зброю на авто, авто поїхало, зачепивши поліцейського, в цей момент він відстріляв кілька патронів у бік водія, але через маневр водія, кулі потрапили у пасажира. Можливо;
- коп "злетів з катушок" і в агонії розстріляв машину, котра не зупинялася пів години. Маловірогідно, тому що всі три отвори свідчать, що кулі летіли в бік пасажира, а не у водія. Крім однієї кулі, котра була у склі водійської двері, але цей постріл міг відбутися в інший момент;
- пасажир зімітував наявнсть пістолета в руках і направив його на копів. Вірогідно;
- трагічний збіг обставин;
або
- поліцейський заздалегідь знав, що він стрілятиме у пасажира. На грані фантастики, але..що заважає цій версії бути реальною?
Пригадуємо:
а) Михайло на пасажирському сидінні,
б) Михайло не пив з хлопцями, можлива "імітація" п'янки водієм,
в) Екіпаж, котрий вів БМВ із самого початку, вірогідно й застрілив Михайла, або був присутнім при розстрілі,
г) БМВ дозволяє себе переслідувати, розвиває швидкість, доступну "Пріусу", не намагається втікти остаточно, повертається в місто.
Розвиваємо цю параноїчну версію.
Повертаємося до самого початку.
Район Індустріального мосту.
Водій БМВ імітує "п'янку", засвічується перед поліцейськими з пляшкою пива і сідає в машину.
Поліцейські це бачать, але чомусь не підходять до БМВ одразу, дозволяють потенційно "випившому" водію поїхати.
Можливо не встигли підійти зразу, тому переслідування й почалося. Це теж взнаємо згодом із матеріалів слідства.
Через 30-40 хвилин після початку погоні, переслідує БМВ та ж сама машина поліції, яка оголосила по даному БМВ тривогу в радіоефірі.
Машину зупиняють, і, з невідомих причин, відбувається стрілянина.
А далі, якщо ми розглядаємо параноїчну версію - поліцейський знав у кого потрібно стріляти.
У пасажира, котрий сидів на передньому сидінні.
Ще одне питання: чому так миттєво підхопили цю історію різні "придорожні контролі" (ДК Шапошнікова і ДКУ Шульгана), адвокати Губарєва (Ламах) і Ведмедчука (Башловка), ніби чітко знали цю історію ще тієї ночі?
Звичайно, ми можемо списати істерику Шапошнікова на те, що він будь-що намагається показати, що він борець з бєспрєдєлом влади, а влада його переслідує, тому в США йому мають дати притулок в якості політичного біженця.
Звичайно, ми можемо допустити, що за вказівкою пана Терещука, котрий, після того, як його відсторонили від поліції, завзято мочить Авакова та нову поліцію за допомогою різних протестів, в тому числі і мітингами ДКУ, яких він кришував і раніше.
Звичайно, ми можемо допустити, що Ламах і Башловка піаряться на будь-якій можливості засвітити себе "борцями проти влади", як це завжди робить адвокат ДК Шапошнікова - Смалій.
Але, той самий Башловка - завжди такий обережний і у висловлюваннях і у діях, зненацька поліз "на танк", і занадто впевнено себе веде, ніби знає насправді що ж відбулося в деталях, хоча УСІХ деталей адвокати ще не знають, лише ту частину, з якою їм дали ознайомитися.
Більш того, він озвучив версію розстрілу в деталях ще до того, як про неї сказали Храпачевський і ко.
Відео:
https://www.youtube.com/watch?v=xJKhmw98uBs
Для того, щоб ця параноїчна версія справдилася - потрібно забезпечити також ще два обов'язкових моменти:
- Згода Храпачевського і ко;
- "продажний" поліцейський-стрілок.
Забезпечити згоду Храпачевського дуже просто.
Якщо він дійсно наркодилер, а в базах БНОНу його немає - значить він башляє комусь із БНОНу відкати і цілком йому підконтрольний.
Його могли просто поставити перед фактом, що йому доведеться зіграти роль "гонщика", дати завчасно машину, щоб він міг до неї звикнути, та попросити знайти "тєрпілу", якого "трошки поб'ють, коли БМВ зупинять", і посадити цього "тєрпілу" на переднє пасажирське сидіння, щоб не побили "своїх".
Потрібно було в певному місці створити видимість того, що "п'яний сідає за кермо", покататися по місту, і в якийсь момент дозволити себе зупинити
І ніхто з них не чекав, що взагалі по них стрілятимуть. Вони повинні були лише провокувати поліцейських, та виставити їх непрофесіоналами, що побили малолітнього після зупинки.
Але в поліцейського була інша задача. І він про неї знав із самого початку. Або просто "зірвало дах". Або маневр водія допоміг. Або дійсно трагічний збіг обставин.
Щодо "продажного" поліцейського - ще простіше. Ми ж знаємо скільки людей пройшло переатестацію, і знаємо, що старі міліціянти теж у патрульну поліцію зайшли.
Чому б цібому "продажному" полісмену не бути старим міліціянтом, на якого в декого із представників минулого керівництва МВС є хороший компромат?
От така цікава параноїчна казочка, шановні друзі
Особисто я схиляюся до трагічного збігу обставин, і провокативної поведінки водія, та можливо й пасажирів, що призвели в сумі до загибері одного з пасажирів.
Але саме декілька непростих АЛЕ змусили мене описати вам ось таку цікаву, досить нереальну, версію.
Якщо хочете, то цей "сценарій" для мене чимсь схожий і за підготовкою і за кінцевою метою, з терактом Гуменюка (граната під ВРУ) 31.08.2015.
Чи була вина поліцейського, і в якій степені - нехай доводить слідство та встановить суд.
У будь-якому випадку я вірю, що з таким контролем і увагою суспільста, прокуратура проведе розслідування максимально якісно і прозоро.
Слухаю ваші думки з цього приводу.
До речі, хто знає, чи могло це БМВ розвинути більшу швидкість, щоб відірватися від Пріусів? Достатньо було би +20-30 км/год.
#бмв
