Глобальное потепление

  • Автор теми Автор теми IGOR_M
  • Дата створення Дата створення
IGOR_M

IGOR_M

Пользователь
Реєстрація
29.11.2011
Повідомлення
4,166
Вік
59
Город
Херсон
Я вот никогда не верил в эту чушь. И вот подтверждение тому, что нас просто разводили лжеучёные.
Ледяная шапка в Арктике за это холодное лето увеличилась на 60% или на 1 миллион квадратных миль. Теперь ледяной покров лежит от канадских островов и до северных берегов России. Ученые стали чаще говорить о глобальном похолодании, которое продлиться до средины 21 века.

Так, постепенно стихают разговоры о глобальном потеплении. В 2012 году были зафиксированы рекордно низкие показатели ледяного арктического покрова, однако уже следующий год удивил ученых новыми данными.

Некоторые ученые утверждают, что миру грозит новый ледниковый период. Так, японский ученый Мототака Накамура считает, что цикл потепления на земле закончится в 2015 году.

Отметим, согласно прогнозам семилетней давности, к 2013 году ледяная шапка Арктики должна полностью растаять.

Взято отсюда http://potok.ua/2013/09/09/ledyanoj-pokrov-arktiki-za-leto-vyros-na-60.html
 
Нет лучше сказочников, чем учёные :biggrin:
На втором месте синоптики...
 
Как по мне, то лучше потепление, чем похолодание:beach:
 
Читай гиппотезы глобального потепления в версии изменения гольфстрима из-за глобального потепления и его влияние на глобальное похолодание. Не боись, Египет не зацепит. С Затокой вот правда траблы будут и Херсон накроет! :biggrin:
 
Был фильм когда-то на эту тему Послезавтра-называется..
 
"Не читайте советских газет..." (С)
 
по ідеї більше вірогідне глобальне потепління, ні похолодання. Прогрес на місті не стоїть, весь час з'являються все більше і більше приладів, які споживають енергію, а вони як-ніяк але частково випромінюють тепло. То ж сам прогрес нагріває планету.
 
Более верятно то,что квоты на парниковые газу никому больше не понадобятся..))))
 
Леша, еб... ээээ лицом.
 
Останнє редагування:
С одной стороны понятное дело, что надо для начала придумать сказку под которую потом сливать средства на новые технологии.
Даже если все так и есть, то к гадалке можно не ходить чтобы соизмерять масштабы проблемы к вложенным средствам.
Это кагбэ одна сторона медали.
А есть тут физики не двоечники? Может кто-то описать ВОЗМОЖНЫЙ процесс, который косвенно за счет излишнего испарения (которое неизбежно при повышении температур) может привести к излишнему намерзанию там где низкие температуры? Может быть не все так просто как нам кажется.
 
который косвенно за счет излишнего испарения (которое неизбежно при повышении температур) может привести к излишнему намерзанию там где низкие температуры?
Натисніть, щоб розгорнути...
Не вижу связи с испарением и намерзанием... Температура повысилась - ледники тают, понизилась - растут. Воды и так хватает в океане + осадки.
 
LocalGhost сказав(ла):
Не вижу связи с испарением и намерзанием... Температура повысилась - ледники тают, понизилась - растут. Воды и так хватает в океане + осадки.
Натисніть, щоб розгорнути...

Простой пример из жизни. Если в самом обычном стареньком холодильнике без системы NoFrost оставить приоткрытой дверь холодильной камеры (приток воздуха теплее чем тот, что внутри), то она не таять будет, а наоборот намерзать.
Потому интересно мнение именно людей дружащих с физикой.
 
На примере холодильника не смоделируешь процессы происходящие в масштабе земли ИМХО.
Но то что последние годы ледяной покров полюсов (особенно Арктики) уменьшался, было хорошо видно.
Что будет дальше - посмотрим, будем надеятся что это все же цикличные процессы.
 
penguin сказав(ла):
Простой пример из жизни. Если в самом обычном стареньком холодильнике без системы NoFrost оставить приоткрытой дверь холодильной камеры (приток воздуха теплее чем тот, что внутри), то она не таять будет, а наоборот намерзать.
Потому интересно мнение именно людей дружащих с физикой.
Натисніть, щоб розгорнути...
Если в вашем холодильнике будет слабый компрессор, который не будет давать нужную температуру , то ничего не намерзнет.
 
Есть потепление или нет - от человечества ничего не зависит..Один средненький вулкан при извержении даёт углекислого газа больше чем человечество за последние 50 лет..
 
Макс,с такой логикой,как говорил Гепа,денег не дадут))))
 
Значит в топку электомобили и гибриды.Даёшь V8 в каждую семью:biggrin:
 
RAI сказав(ла):
Того, что этот процесс еще не изучен (миф это или реальность пока рано судить), а ты сделал безапеляционное заявление по типу 2*2=4.
Натисніть, щоб розгорнути...
Это заявление было сделано по Дискавери..А если опираться на твою логику то ничего не изучено досконально,кроме как 2х2=4,и то далеко не факт что это так..
 
Макс я тоже смотрю Дискавери, но принимать его передачи как фундаментальные научные исследования глупо.

Да и не надо далеко ходить, только последние 2 зимы были похожи на зиму, а перед этим почти десять лет подряд дождь на Новый Год шел, как то не весело на это смотреть было.
 
Останнє редагування:
RAI сказав(ла):
Макс я тоже смотрю Дискавери, но принимать его передачи как фундаментальные научные исследования глупо.

Да и не надо далеко ходить, только последние 2 зимы были похожи на зиму, а перед этим почти десять лет подряд дождь на Новый Год шел, как то не весело на это смотреть было.
Натисніть, щоб розгорнути...
Какие фундаментальные исследования???Там были приведены простые расчёты..Или ты реально веришь что люди влияют на климат???Бактериям,которых сотни тысяч триллионов,нужны были миллиарды лет дабы насытить воздух кислородом,потом уже подключились миллиарды триллионов растений и то,кислорода аж 21% в атмосфере за миллиарды лет набралось..
А тут за сто лет человек взял всё и напортил..
 
Или ты реально веришь что люди влияют на климат???
Натисніть, щоб розгорнути...

Конечно верю.
Выброс парниковых газов, вырубка лесов, перебросы рек, и прочие чудеса не могут не отражатся на климате, при бесконечном росте населения.
Это ты по моему недооцениваешь вред который человечество оказывает на окружающую среду.
Дальше спорить не вижу смысла.
 
RAI сказав(ла):
Конечно верю.
Выброс парниковых газов, вырубка лесов, перебросы рек, и прочие чудеса не могут не отражатся на климате, при бесконечном росте населения.
Это ты по моему недооцениваешь вред который человечество оказывает на окружающую среду.
Дальше спорить не вижу смысла.
Натисніть, щоб розгорнути...
Да человек - букашка..Это сидя в загазованном городе ощущаешь себя царём природы и всемогущим повелителем планеты..Поживи лет пять в деревне и поймёшь что человек против природы НИКТО..
Вред от деятельности человека безусловно есть,но его значение и масштабы приувеличены во много раз..
 
Нет Макс, ты не прав!!!
А маленькие букашки могут вусмерть заипать большого слона:biggrin:

но его значение и масштабы приувеличены во много раз..
Натисніть, щоб розгорнути...

Я придерживаюсь другого мнения - приуменьшают во много раз в угоду роста мифического ВВП.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху