Помер М.Т. Калашніков

  • Автор теми Автор теми DIFFERENTIAL
  • Дата створення Дата створення
Vodianoi сказав(ла):
А вот с этим и спорить не буду.
Натисніть, щоб розгорнути...

И правильно)))
Вот почитайте на досуге, в первой таблице приведены данные для винтовки Мосина, которая мощнее АК в полтора раза, ее огромная пуля (надеюсь держали в руках), имеет мощность 3600 кДж, (пуля АК 2300 примерно), и при этом пробивает сталь всего лишь 6 мм.
http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_91.htm
 
В Афгане были случаи когда из АКМ под прямым углом пробивали БТР.И это факт,а не испытания на стендах.В жизни всегда все немного по другому.
 
Vodianoi сказав(ла):
В Афгане были случаи когда из АКМ под прямым углом пробивали БТР.И это факт,а не испытания на стендах.В жизни всегда все немного по другому.
Натисніть, щоб розгорнути...

Толщина брони БТР-80: борт - 8мм, лоб -12 мм, маловероятно.
Может имели случаи пробития борта пулей калибра 7.62, но выпущеной из пулемета, спорить не буду, в горячих точках не был.
 
Пробои были в борт и именно из автомата.Давай не будем дальше.
 
Vodianoi сказав(ла):
Пробои были в борт и именно из автомата.Давай не будем дальше.
Натисніть, щоб розгорнути...

Давай, поскольку у вас кроме слухов нет никаких доказательств, а я привел достаточно аргументов про невозможность пробития стальной пластины толще 6 мм.
 
Служил. Очень много стрелял из АК 74. На стрельбище были и бегушки. они по рельсам бегали. в тонкой части рельсы очень много дырочек от пуль. Диаметр дырок...как от иголки. При диаметре пули 5,45 со стальным сердечником. А вначале были и пули со смещённым центром тяжести. В зайца попадаешь - просто куча месива.
 
М16, по моим личным ощущениям, сравнивать нельзя. Они созданы по-разному. М-16 сделана с учетом того, что ею подбзуется, хоть и военный, но, все же, живой человек. У М16 отдача намного меньше, она стреляет медленнее, пользоваться ею в разы удобнее.
А калаш сделан не взирая на живого человека. Максимальная мощность, максимальная надежность, максимальная простота. А солдат обязан приспособиться.
Лично я бы выбрал М16. Не знаю, будет ли она стрелять, если бросить ее в грязную лужу, не пробовал (калаш стреляет, проверено), это, бесспорно, очень важный момент, но я бы выделил все же ее.
Разговоры про рельсы и сосны опять же нужно вести с учетом реальности. Советскому солдату лучше, конечно, калаш. У него больше ничего нет: ни огневой поддержки, ни чистых портянок, ни сытной еды. Он с калашом и на самолеты нападает. А натовскому солдату наш автомат и нах не нужен. Он рационально обеспечен всеми тактическими возможностями. В том числе и в плане вооружения.
 
Да так во всём было.СС 20 брала не точностью попадания,а радиусом поражения.
 
RAI сказав(ла):
Вранье, разве что типа Р8-Р11, и то сомневаюсь, поскольку и там толщина стойки 7мм довольно крепкой стали.
Натисніть, щоб розгорнути...

Очередное усовершенствование пули в 1992 году снова повысило бронепробиваемость (армейский бронежилет Ж85-Т пробивается на дальности 200 м, а тяжелый Ж95-К — на дальности 50 м) при неизменной начальной скорости. Новый патрон, превосходящий по бронепробиваемости 7Н6 в 1,84 раза, получил индекс 7Н10. 7Н10 обеспечивает пробивание 16 мм на дистанции 100 метров.
Натисніть, щоб розгорнути...

Более подробно здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/АК74
 
Мне лень искать, кто-то выше пошутил про маузер. Так вот я хочу сказать, что маузер - просто замечательный пистолет. А ТТ мне вообще больше всего нравится. Конечно, если речь идет об армейских пистолетах.
 
А Макарова...мне вообще не нра. такой разброс пуль...фиг куда попадёшь. Только для ближнего боя.
А ещё стрелял из АГС-17 «Пламя. Классный гранатомёт.
 
sharmxxx сказав(ла):
Более подробно здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/АК74
Натисніть, щоб розгорнути...

Какое отношение это имеет к АКМ с 7.62 !?

Вот разбор по боеприпасам 5.45 в т.ч по 7Н10,
http://partizanen.org.ua/ammunition/patron/promezhutochnye/part5-45x39-7n6-7n10-7n22.html причем очень противоречивые данные, два бронебойных патрона, но почему то один пробивает 16 мм (т.е. БТР можно в лоб расстреливать), а второй пробивает аж 5 мм....
 
RAI сказав(ла):
Какое отношение это имеет к АКМ с 7.62 !?

Вот разбор по боеприпасам 5.45 в т.ч по 7Н10,
http://partizanen.org.ua/ammunition/patron/promezhutochnye/part5-45x39-7n6-7n10-7n22.html причем очень противоречивые данные, два бронебойных патрона, но почему то один пробивает 16 мм (т.е. БТР можно в лоб расстреливать), а второй пробивает аж 5 мм....
Натисніть, щоб розгорнути...

Я об АКМ не говорю. И не спорю. Стрелял и из него. А так же из СВД. пули из СВД ложатся ровно туда, куда целишься.
 
А так же из СВД. пули из СВД ложатся ровно туда, куда целишься.
Натисніть, щоб розгорнути...

Травка зеленеет, солнышко блестит....., причем здесь кучность к пробивной силе!?
 
выше приводилось сравнение в джоулях. Ессно, что пуля 7,62 будет иметь бОльшую энергию, чем 5,45. Однако именно 5,45 прошивает рельсу. И я сам это видел и прошивал. Если речь только о 7,62 - я о 5,45 больше ничего не говорю.
 
Однако именно 5,45 прошивает рельсу.
Натисніть, щоб розгорнути...

1.Можно узнать какую рельсу (их очень много, начиная от Р8 до КР 140).
2.Вы уверены что это рельса, а не двутавр или швелер был!?
3.Если из калаша тысячу раз стрельнуть в одно место, то думаю можно и танк пробить.....
 
Останнє редагування:
Я не разбираюсь в марках рельс, но от швеллера отличить могу ))) какая рельса...Самая обычная, по которым под Питером электрички бегают.Или бегали...в 84-86 м
 
Останнє редагування:
Я стрелял по рельсе и из 7.62, и из 5.45 обычными свинцовыми пулями и пулями со стальным сердечником. По шейке рельса, если точно. С расстояния метров 10. Марку рельса не скажу, толщина шейки на срезе на пару мм меньше, чем 2 см. Был кусок метра полтора, конец рельса, т.к. были крепежные отверстия. Калаш шейку рельса не пробивает. А если стрелять из 7,62 пулями со стальным сердечником, то этот стальной сердечник отскакивает от рельса с такой силой, что запросто выбьет глаз.
 
А я стрелял именно из АК 74 пулями со стальным сердечником и они прошивали шейку рельсы, оставляя игольчатые дыры. Значит у Вас был не тот патрон (усиленный гораздо мощнее).
 
Видео в студию. Говорить можно все, что угодно.
 
Саня...какое на* видео ? Я САМ стрелял...в 84-86 годах.
 
Понятное дело, не твое видео. Видео пробивания рельсы. С ютуба, например, или еще откуда... Игорь, о том, что ты из 5.45 рельсу пробивал, я даже говорить не буду, это - смешно. А вот из 7.62 - хочу видеть.
Добавил. Только не винтовочный 7.62, который 54, а промежуточный (автоматный) 7.62 на 39.
 
Останнє редагування:
Колись мені розповідали як саме Калаш пробивав БТР. На ствол кріпиться сталева проволка з кільцем(можливо за мушку, а може за ствол) і кільце накидається на гачок затвору таким чином, що при пострілі затвор не відлітає назад. В таким спосіб куля отримує подвійну енергію. Дуло розраховане на потрійний заряд, тож його не розриває, але всежтаки знос також подвійний. Ну і стріляти в такий спосіб він в напівавтоматичному та автоматичному режимі не зможе, то ж стрельнув, зняв кільце, пересмикнув затвор, надів кільце і знов стрельнув. Таким чином працювали на водія БТРу.
Може і брехня, хто зна)
 
Falcon сказав(ла):
Понятное дело, не твое видео. Видео пробивания рельсы. С ютуба, например, или еще откуда... Игорь, о том, что ты из 5.45 рельсу пробивал, я даже говорить не буду, это - смешно. А вот из 7.62 - хочу видеть.
Добавил. Только не винтовочный 7.62, который 54, а промежуточный (автоматный) 7.62 на 39.
Натисніть, щоб розгорнути...

Даже спорить не буду. Смысл ? Не веришь - твоё дело. я вот недавно челу доказывал, что мой М51 при спокойной езде берёт 5,8 литра на 100 км. Выехали из Херсона...заправились до отсечки...при нём сбил комп...доехали до Геническа (200 км)...остановились (машина , кстати, была довольно загружена)..показываю комп - 5,8. Говорит - херня...комп неправильно показывает ) Ок...заезжаем на заправку и доливаем до полного. Влезает 11 литров с небольшим.Несложный рассчёт показывает правильность показания компа. знаешь , что он ответил ? правильно...ХЕРНЯ всё это...что то не так...Не может 2,5 литровый БМВ так мало жрать.
 
sharmxxx сказав(ла):
Даже спорить не буду. Смысл ? Не веришь - твоё дело. я вот недавно челу доказывал, что мой М51 при спокойной езде берёт 5,8 литра на 100 км. Выехали из Херсона...заправились до отсечки...при нём сбил комп...доехали до Геническа (200 км)...остановились (машина , кстати, была довольно загружена)..показываю комп - 5,8. Говорит - херня...комп неправильно показывает ) Ок...заезжаем на заправку и доливаем до полного. Влезает 11 литров с небольшим.Несложный рассчёт показывает правильность показания компа. знаешь , что он ответил ? правильно...ХЕРНЯ всё это...что то не так...Не может 2,5 литровый БМВ так мало жрать.
Натисніть, щоб розгорнути...

мабуть твiй знайомий дятел. Вiн хочаб знаэ що таке дизельний двс?
 
Дядь Саша спасибо, Вас не хватало в этой теме.

Шарм и здесь фантазирует, как и в теме про Майдан, дальше с ним разговаривать нет смысла...

Даже Р50 имеет толщину шейки 16мм, про остальные молчу http://rails.ukrmashservis.com.ua/relsp.html
 
Останнє редагування:
Falcon сказав(ла):
Я стрелял по рельсе и из 7.62, и из 5.45 обычными свинцовыми пулями и пулями со стальным сердечником. По шейке рельса, если точно. С расстояния метров 10. Марку рельса не скажу, толщина шейки на срезе на пару мм меньше, чем 2 см. Был кусок метра полтора, конец рельса, т.к. были крепежные отверстия. Калаш шейку рельса не пробивает. А если стрелять из 7,62 пулями со стальным сердечником, то этот стальной сердечник отскакивает от рельса с такой силой, что запросто выбьет глаз.
Натисніть, щоб розгорнути...
Он не выбьет глаз,он выбьет мозг ,или остатки мозга))) С10метров с обычного вулкана 5.45 когда стельнешь в столб бетонный ,лечишься 4 месяца))
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху