Это всё прекрасно пока на бумаге..Я когда увидел характеристики 2.2 дизеля на Санте то бегом погрёб на тест-драйв..Ну а как-же,200 сил,300НМ,прям как у меня на старичке Е53..Вот,думаю,счастье-то..И дизель(экономно) и в характеристиках не потеряю да ещё новое и на гарантии...А как сел проехаться - на 2км езды мне такого счастья хватило..
Я за управляемость и слова не сказал..Как можно сравнивать задний и передний привод по этому показателю???Я о культуре хода говорил..
Давайте быть честными..В своё время сестре таки выбрали Е87 а не Санту.Ибо не стоит Санта 42кБ,а Е87 как раз именно стоит...А на бумаге я имел ввиду тех.характеристики.. Так-же был выбран б\у Е60 по цене Веракруза и Е53 по цене Санты..
Я тебе скажу больше! У него не только частный дом! Но и частный генератор... Для зарядки такого электрочуда!!! :biggrin:
Даже, если характеристики заявленные - реальные (что обычно таковым не является), где достоинства нового авто? Двигатель 2.4л в 180лс и расходом 11.5 на переднем приводе, где превосходство над 5кой выпущенной 16 лет назад? И главное, что будет с этим авто через 5-7 лет и будет ли оно стоить хоть так же, как е39 к тому моменту.
плюсую. Товарищ в 11году взял новый церато 2,0 купе в максимальной комплектации, 2,0 - 150сил подозрительно неплохо, думаю.. Прокатнулись... Я понимаю, что 17-е колеса, автомат, НО и вес то не такой значительный... Кароч приора по ощущениям порвёт нах эту корейскую 150-сильную ракету с огромным отрывом.
Это какое вы бмв 2.5л объезжали на киа куп ат, е34 мертвую?Про Тигуан тоже позабавило
Попытайтесь, а то Тигуан заявлен побыстрее. Хотя зависит еще от того, до какой скорости вы разгонялись.
Если уж на "все деньги", то у Тигуана больше максималка, но допускаю, что на каком-то отрезке, киа может быть быстрее.
Да ладно тебе! У каждого есть поступки в жизни, за которые стыдно...)))
