Учение – тьма?

  • Автор теми Автор теми lola29
  • Дата створення Дата створення
Ed34 сказав(ла):
никогда в жизни такого не делал...ну и какова же была реакция учительствующей каденции?
Натисніть, щоб розгорнути...

Вполне прогнозируемой... Вечная интеллигенция даже в такой ситуации не позволяла себе переходить на язык рабочих и крестьян:biggrin: Только молодые педагоги могли буркнуть себе под нос что то типа "Вот бл...":biggrin: И только физрук и военрук были молодцами!!! "Тешили" нас изо всех сил:biggrin:
 
Yura_740i сказав(ла):
Вполне прогнозируемой... Вечная интеллигенция даже в такой ситуации не позволяла себе переходить на язык рабочих и крестьян:biggrin: Только молодые педагоги могли буркнуть себе под нос что то типа "Вот бл...":biggrin: И только физрук и военрук были молодцами!!! "Тешили" нас изо всех сил:biggrin:
Натисніть, щоб розгорнути...

Жостко !
 
вы ща про кувалды разговариваете?
images
 
Как говорится "Ученье свет! А за свет платить надо!":biggrin:
 
igor23hh сказав(ла):
Прям заплакал как ты шел к своей мечте:))))) Написал бы просто я мечтал стать "Одмином" и стал "Одмином" и все. А то люди подумают что ты что то такое изучал, что "не дай боже":)))))
Натисніть, щоб розгорнути...
я не админ :) Удивил? :)

А на счет откровенный или не откровенный пост :) Повеселили :) Просто как было, так и рассказал. Мне очень нравится как вопрос о нужной и не нужной информации обыгран в "Шерлоке Холмсе". Гипертрофированно, зато очень и очень четко выражена мысль о том, что лучше знать досконально что-то свое, чем поверхностно, что-то общее. Как можно понять Буанаротти и его творчество, если не знать, что у него был перебит нос? Ходить как быдло и утверждать "Микелянджело педераст"? не понимая того, что у человека с личными комплексами в любом случае были бы сложные отношения с женщинами? Нафиг поверхностное мышление. ИМХО или разбираться в ситуации и знать ту же историю частями, но подробно, нежели всю но абы как.
 
GeScorpion сказав(ла):
я не админ :) Удивил? :)

А на счет откровенный или не откровенный пост :) Повеселили :) Просто как было, так и рассказал. Мне очень нравится как вопрос о нужной и не нужной информации обыгран в "Шерлоке Холмсе". Гипертрофированно, зато очень и очень четко выражена мысль о том, что лучше знать досконально что-то свое, чем поверхностно, что-то общее. Как можно понять Буанаротти и его творчество, если не знать, что у него был перебит нос? Ходить как быдло и утверждать "Микелянджело педераст"? не понимая того, что у человека с личными комплексами в любом случае были бы сложные отношения с женщинами? Нафиг поверхностное мышление. ИМХО или разбираться в ситуации и знать ту же историю частями, но подробно, нежели всю но абы как.
Натисніть, щоб розгорнути...

Одмин Одмин:)) А вот скажи "лучше знать досконально что-то свое, чем поверхностно, что-то общее" это лучше для кого? И продли до конца пожалуйста мысль о том как знание о перебитом носе Буанаротти помогает понять его творчество:))))))))) Если вообще кто то в состоянии его понять... не жив в то время и не общавшись с ним лично:)))) Вот скажи Володя:))) когда ты смотришь в зеркало ты что видишь, себя или свое отражение?:)))) и что в твоем отражении от тебя самого:)))))))))
 
igor23hh сказав(ла):
Одмин Одмин:)) А вот скажи "лучше знать досконально что-то свое, чем поверхностно, что-то общее" это лучше для кого? И продли до конца пожалуйста мысль о том как знание о перебитом носе Буанаротти помогает понять его творчество:))))))))) Если вообще кто то в состоянии его понять... не жив в то время и не общавшись с ним лично:)))) Вот скажи Володя:))) когда ты смотришь в зеркало ты что видишь, себя или свое отражение?:)))) и что в твоем отражении от тебя самого:)))))))))
Натисніть, щоб розгорнути...
Игорь, ты его загрузил... :)
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху