Прочитал сегодня...
Не вспоминая более далекие дни, в конце 90-х киевское «Динамо» Лобановского практически всегда своих соперников в Европе перебегивало, перепрыгивало и перебарывало. Хватало мастерства или не хватало — этот компонент у нас всегда был на высоте. И, кажется, не слышали мы на пресс-конференциях сетований на то, что кто-то не успел восстановиться после предыдущего матча. Правда, справедливости ради следует признать, что те самые прошлые матчи — с тогдашними «шахтерами-металлистами» — сил много не отбирали, а были «тренировками с повышенной ответственностью», где форварды отрабатывали игру в касание на скорости, а защитники — и вовсе отдыхали.
Но вот в марте 1998-го в Киев после ничьей в Италии (1:1) прилетает великий «Ювентус» Липпи и больно бьет «Динамо» — 4:1, забив три мяча в последние полчаса игры. Данные ТТД, опубликованные в наших газетах после игры, просто поражают: практически вся команда гостей выходит за сотню действий, а ее лидеры — Зидан, Давидс — подбираются к полутора. И это притом, что за три дня до киевской встречи туринцы играли явно не с Ахтыркой и сил наверняка потратили немало. Активность команды Липпи настолько восхитительна, что в кулуарах поговаривают о фармакологическом источнике успеха. Тем более, что летом того же года на полях Франции в финальной части ЧМ и Зидан, и Дешам, и Давидс, и другие были, конечно, хороши, но на субъективный вкус киевского болельщика, той, мартовской двигательной активности не показали.
Вот примерно с этой даты и начинает все чаще звучать «мы не успели восстановиться». Двухматчевые уикенды в отборах мундиалей для нас просто непроходимы, да и на внутренней арене игры после еврокубков почти наверняка становятся гарантированными нервотрепками для тренеров и болельщиков. А последние годы мы слышим и видим это настолько часто, что никто уже, кажется, и не задумывается над тем, что соперники ведь тоже играют, а не дожидаются встречи с нами в санаториях. И играют порой на гораздо более высоком уровне, при всем уважении к нашему, безусловно подросшему, чемпионату.
Помнится, лет двадцать пять назад, в перестройку, в нашу страну приехала делегация каких-то буржуйских, не то французских, не то американских, врачей. Посетив нашу больницу (понятное дело, не районную где-нибудь в Белой Церкви) они долго цокали языками и расхваливали наших коллег. Но на вопрос, приехали ли бы они к нам лечиться, вежливо улыбнувшись, сказали: нет. Мол, такое дело — оперировать вы, ребята, безусловно, умеете, но вот выхаживать — увы. Неведомо вам то, что на их буржуйском языке называлось «реабилитация».
Вспомнилась эта история потому, что ситуация в нашем футболе кажется уж очень на то похожей. Играть мы, при всех нюансах, уже умеем. Да и почему — уже? — всегда умели. Но вот категорически не дано нам, нашим 23-24-летним хлопцам, на второй день после матча выглядеть свежо и бодро. Почему? А шут его знает. Здесь ведь одного ответа быть не может. Наверное, и потому, что едим, и пьем не то, и спим не так, и дышим не тем. И выходные после матчей проводим не за тем. Это профессионализм, ребята. Ну и таблетки пьем не те. Это тоже профессионализм, и не только — футболистов. Спортивная медицина и фармакология, по понятным причинам, есть сфера едва ли не более секретная, чем государственная безопасность. Не только подробностей — мы ничего о ней не знаем. Но по тому, что через три дня после игры в Киеве мы на поле умирали, а французы — рвали и давили, можем сделать вывод: сдается, что в этой части мы отстали сильно и больно.
А может, с медициной и фармакологией все в порядке, просто клумба та самая — продолжает цвести и благоухать? А, ребята?
Андрей КРАВЧУК
И классный комментарий
Автор удачно манипулирует фактами, явно не ставя себе вопрос: а почему они, по словам автора, буржуи могут так играть? Явственность констатации материала,к сожалению, присуща большинству современных юзеров и блоггеров. Но давайте разберемся не в причинах наших неудач (причем я не считаю неудачей игру во Франции - это лишь следствие), а выделим четко и явственно причины ИХ успеха. На мой взгляд можно выделить в качестве обсуждения следующие.
1. Разработанная Система Лобановского, Базилевича и Зеленцова под названием тотальный футбол. Она включает: а) быстрый переход от обороны к атаке: обратим внимание на то, что если в первом матче французы лениво и напыщенно пытались буром пройти центр, то во франции этого не нужно было делать: прямые и нацеленные передачи на рибери и бензиму выводили сразу же все линию полузащиты нашей команды за линию игры; б) создание локального численного преимущества: если в первой игре, благодаря восхитиельной игре А. Федецкого и других игроков, который одновременно вдвоем перекрывали действия француза, Рибери ничего не оставалось, только как апеллировать к судье, то во второй игре, получив пространство для действий, почувствовав отсутствие персональной опеки и коллективного отбора мяча, он сумел наладить постоянное давление у ворот Украины; в) пакетное расположение игроков - в первой игре мы сумели этого добиться, но второй, ни французы, ни мы этого компонента не показали. Пакетность расположения, исходя из учебников по футболу, достигается не теоеретическим рассмотрением этого игрового компонент на тренировках, а только лишь практическими действиями. Именно поэтому, с точки зрения теории, не совсем оправданно выглядело отсутствие Дэвича при наличии Эдмара, отсутствие Гусева при наличии Яромленко. Безус - пока что великолепный джокер, и именно эта роль должна правильно пониматься как самим Романом, так и болельщиками, которые больше склонны приравнивать уровень игры с результатом. На данном этапе функционально Роман не готов все 90 минут выкладываться по полной. Потому не его вина в нереализации моментов и отсутствии создания необходимой остроты, а роль тренерского штаба, учитывать силостно-скоростную и функциональную готовность;
г) силостно-скоростная и двигательная активность. Уважаемый автор статьи почему-то довльно скептически говорит о фармакологии, а жаль. Взгляните на Сталлоне, который болен сахарным диабетом, но как он выглядит в свои годы. Тем более в свете вышедшей в печать книги М.Тайсона, в которой он подробно описал те наркотики и фарму, которую принимал, а также, прошу обратить внимание автора статьи, на методы и способы ее выявления. Так вот любой профессионал по спортивной медицине Вам скажет, почему французы Так играли и ТАК бегали. Рекомендую прочитать экзогенные симптомы принятия кокаина, а также иных наркотических средств, будоражащих психику и моторную деятельность, а также стероидные препараты. А затем внимательно просмотреть на лица и зрачки во время исполнения того же гимна у игроков сборной Франции, а особенно после взятия наших ворот. Потому давайте не будем смешивать орехи и скорлупу. Почему автор статьи не приводит статистику внезапных смертей на полях Франции молодых футболистов: остановка сердца... Либо не хочет либо сознательно замалчивает эти проблемы. Я патриот своей страны, потому с точки зрения конструктивного анализа, хочу выявить сильные стороны соперника, чтобы улучшить ТТХ своей сборной и чтобы флаг Моей страны красовался при вручении золотых медалей ЧМ. Потому вывод прост: спортивная медицина за границей далеко ушла вперед, также как и методы маскирования следов ее применение на тестах. Если бы можно был через 5 лет проверить сегодняшние пробы французов и отменить результаты матча.... но этого не будет. Потому нам нужно догонять. Именно поэтому, игроки сборной Украины должны играть в чемпионатах сильных стран, чтобы быть ознакомленными с системой спортивной фармакологии и помогать отечественной науки шагать в ногу со временем;
д) высокая командная скорость перемещения. Это тоже один из элементов тотального футбола. Заметим, что во второй игре, почти в каждой атаке у французов этот элемент присутствовал, потому на фланге Мандзюка постоянно возникали пожары, а после удаления Е.Хачериди, пожары стали просто нормой.
е) взаимозаменяемость и расширение зон действия. Заметим, что ни Коноплянка ни Ярмоленка не смогли реализовать свои преимущества в скорости и технике. Почему? Потому что против них применили тактику, которую сборная Украины применяла к Рибери в Киеве. Вспомним как жестко и грубо играл Эвра против Ярмоленко, также как и во втором матче другие французы против Коноплянки. Отсюда вопрос : если бы Коноплянка поменялся флангами с Ярмоленко, возможное замешательство французов привело к открытию зон, так необходимых Зозуле. К сожалению обе команды взаимозаменяемость не показали.
ж) смена тактик по ходу матча в зависимости от факторов, определяющих выбор. В первой игре было понятно, что французы будут действовать нагло и грубо, потому они - французы. Выводов наши игроки не сделали. Постоянное выбивание Пятовым мяча просто обескуражило своей прямолинейно глупостью и деструктивностью. Ощущение, что вратарь просто побыстрей хотел начать атаку французов. Также как и Ракицкий, который, спешно применяя опыт в Шахтере, пытался начинать атакующие действия своей команды, но, теряя мяч в центре, способствовал созданию острых моментов уже у своих ворот. В такой ситуации наиболее эффективным способом игры было четкое держание мяча, выполнение четких передач с минимальным обыграшем и контактами с соперниками. Опять же, возвращаясь ко внешним признакам применения определенных препаратов, прошу просмотреть эпизод с первой карточкой Е.Хачериди, когда игрок французов просто локтем ударил нашего игрока в печень, после чего пытался бросаться на него, осознавая что в штрафной площадке это может привести в пенальти в наши ворота. Рибери осознавал, что Хачериди имеет карточку, потому искуссно обманул судью, красиво упав и творчески сыграв роль большо ударенного. Сначала судья даже не поставил штрафной, а потом, полностью манипулируемый публикой и давлением футболистов, давая вторую желтую. Причем если в первой игре, за разговоры судья сразу же показа карточку и на этом все закончилось, то в этой игре, французы чувствовали себя полными хозяевами: они плевались в наших болельщиков и кидали в них мусором и бутылкамии, они грязно и брутально играли против наших игроков, они симулировали и забивали их положения вне игры, зная, что это все им простят. Ведь французы не могут не поехать на ЧМ. Смена тактики на матч и во время матча не произошла, не было учтено что против нашей команды будет играть и стадион и 5 судей и 11 игроков, а нас будет всего 10...
2. Кроме чисто футбольных азов теории, существует вопрос другого, более глобального и серьезного плана: что такое национальная идея? Это то, что объединяет людей для достижения их общностью более высоких целей, минимизируя противоречия и максимизируя интегративные факторы. Так вот я утверждаю: сегодня в Украине футбол - национальная идея. Именно футбол заставил 3 Президентов Украины обняться, когда Ярмоленко забил второй мяч. Именно футбол заставляет нас думать о том, что мы - страна, мы - держава, а не просто сборище управляемых зомби, которыми можно помыкать и суть которых вечно присмыкаться, пребываю в прокурстовом ложе дихотомии Европа - Россия. Коль скоро это так, то на государственном уровне должны были быть приняты соответствующие меры сопровождения выигрыша нашей команды. Кто знает суть этих слов, меня поймет. Не все, что мы видим на поле, есть только лишь футбол. Футбол это и политика, и экономика, и информационная пропаганда... футбол в Украине - это все. Мы живем футболом, мы плачем вместе с футболистами, мы радуемся их победам, как своим, мы понимаем, что мы можем и должны быть вместе.
Потому проигрыш во Франции - проигрыш не только футболистов, но и политиков и украинских спецслужб.
3. Информационная составляющая. В нашей стране принято очень критиковать своих. Почему мы не слышали лозунгов: ЧМ без Украины, как море без воды, Украина на чемпионат, туда поедет каждый фанат. И т.д. почему мы избрали такой себе приспособленчесикй подход: комментировать то, что пишут о нас, и то, что французы говорят о том, что они не представляют себя вне чемпионата. Ребята, надо признать: Украина до сих пор не умеет вести информац войны, или иными словами: инфомрационное сопровождение формирования успешности игры команды с одновременной дестабализацией морально-психологического состояния во французском сегменте интернета, вызов недоверия к свой сборной... Пока этого не будет, пока мы будем после каждой игры ругать отдельных футболистов или тренера мы будем постоянно анализировать следствия без выхода на причины. А так мы никогда не выйдем на качественно иной уровень футбола. Вряд ли в ФФУ есть отдел информационной пропаганды успешной игры сборной. А в современных условиях глобального информационного общества без этого практически невозможно выиграть матч, как не играй.
Ведь по большому счету, что создали французы, кроме того, что владели мячом? Сколько ударов сделал Рибери - претендент на золотую буцу (наверное в регби больше бы подошел) - в створ ворот? Первый мяч - отскок от Пятова. Второй - забит из вне игры. Да, был преимущесво, обусловленное, отсуствием изменения тактики по ходу игры после удаления Хачериди, но что, мяч свистел постоянно мимо Пятова - нет. Просто информационно все было так подготовлено, что иного результат как выигрыш фарнцузов просто быть не могло. Потому если бы Зозуля и забл тот мяч, то как в игре с Англией. судья бы не заметил, что он пересек линию, либо просто не засчитал его по иным причинам. Французы могли забивать руками, из вне игры - любой гол был бы засчитан. Вот и есть инфомрационное сопровождение выигрыша. Потому предлагаю дискутировать на эти темы, а не заниматься диагнозом кто плохой а кто хороший. Наши ребята - МОЛОДЦЫ!
Они сделали,в се что могли, к сожалению тренеры не смогли раскрыть их потенциал больше. Но это вопрос времени и профессиональной компетентности тренерского штаба, их умения двигаться вперед и играть в современный тотальный футбол, а не критиковать старые методики. А нашим игрокам нужно обязательно играть в зарубежных клубах, это придаст им нового импульса, игровой практики, знаний, которые они не смогут получить в украинском чемпионате.
Желаю удачи и готов к творческому осуждению вопросов совершенствования игры и достижения позитивных высоких результатов.
ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО НАШИМ РЕБЯТАМ ЗА ХОРОШУЮ ИГРУ!
Играла бы например Франция-Дания и все бы говорили - французы красавцы, так переломили ход игры.
