Общение на форуме может дорого обойтись

  • Автор теми Автор теми bumer_ANG
  • Дата створення Дата створення

bumer_ANG

Moderator
Реєстрація
30.03.2013
Повідомлення
11,789
Город
Счастье
За обговорення на форумі з його власника суд хоче стягнути 14 мільйонів
http://www.pravda.com.ua/news/2013/05/23/6990548/

21 травня суд Дніпровського району Києва виніс ухвалу, згідно з якою власник форуму, який об’єднує жителів одного зі столичних будинків, повинен сплатити 14 мільйонів.

Про це повідомляє Watcher.

Рішення прийняте на користь компанії St Sophia Homes.

Назва сайту, на якому розміщено форум, "Riviera Riverside. Территория жилищного беспредела — Сайт жителей Раисы Окипной 18".

Тут жителі будинку за адресою вул. Раїси Окипної, 18, які створили ініціативну групу, обговорювали внутрішній проблеми будинку.

Суть позову зводилась до того, що через існування форуму впали продажі квартир у будинку по вул.Р.Окипної, 18. І позивач вважає, що всю відповідальність повинен нести власник форуму.

На квартиру власника доменного імені рішенням суду накладено арешт. У квартирі він мешкає зі своєю сім’єю, у тому числі з двома маленькими дітьми, яким рік і 3 місяці.

Як відомо, раніше один з судів Одеської області засудив до відшкодування моральної шкоди окремих мешканців села Фонтанка на підставі скріншотів з місцевого інтенет-форуму.

Конфлікт полягав в тому, що будівельна компанія "Маккенлі", яка працює під заступництвом одного з місцевих депутатів, в 2006 році отримала 33 гектари землі в оренду на 50 років в Комінтернівському районі Одеської області для забудови на "сумнівних умовах" з відселенням місцевих жителів.

Активісти села Фонтанка, на території якого повинна була початися забудова, на форумі, розміщеному на "Соціальному сайті села Фонтанка", почали критикувати керівництво компанії та детально висвітлювати її діяльність
 
вот вам и свобода слова. покращення добралось и до форумов.
следите за базаром, господа!
 
:shok:, 14 лямов - это как смертный приговор.
 
так и есть... у знакомого был подобный форум, пришлось продать. Я смотрю, ему повезло еще крупно, относительно адекватный застройщик попался. Стройкомпании особо не церемонятся, бабло рулит и в ход идут все методы. Очень не здоровая тенденция.

Ну и "респект" нашей судовой системе, в очередной раз себя показала. Надеюсь, что правозащитные организации вступятся за бедолагу или для пиару апазиция, а так не выгребет в одиночку.
 
Просто жесть, 14 миллионов гривен с физ.лица - это жестоко... А самое главное - зачем он квартиру на себя оформил, надо было на бабушку или дедушку оформлять и было бы ему счастье... Как говориться богатые, тоже плачут :( А на самом деле - очень страшная тенденция получается... Так скоро и про Ланос ничего плохого не напишешь, можно попасть на миллионные иски :( Надеюсь что с учетом общественного резонанса, в апелляционном суде здравый смысл все таки восторжествует...
 
Не могу только понять, на что расчитывал застройщик, себе же еще хуже подпортил репутацию.
 
Не могу только понять, на что расчитывал застройщик, себе же еще хуже подпортил репутацию.
вы уже ответили на свой вопрос
бабло рулит и в ход идут все методы
ради таких денег можно продать лицензию старой компании и открыть новую.
 
Теперь надо думать что писать на форуме....на любую тему...и по любому поводу...(
Думайте..)
 
Ну в целом надо помнить о Фемиде, да.
Но 14 лямов присудили за другое и формально суд прав. Чувак может и добъётся уменьшения выплаты, но он нарушил закон.
 
Чувак может и добъётся уменьшения выплаты, но он нарушил закон.
Какой такой закон? Пишешь правду и нарушаешь закон? Так тут темка про МММ была им тоже подпортили репутацию, подадут в суд и присудят участникам по 10 лямов, закон то нарушили.
 
[video=youtube;XC_fZMwuGls]http://www.youtube.com/watch?v=XC_fZMwuGls[/video] - выдали "постанову" - не "всплывать"...
 
Какой такой закон? Пишешь правду и нарушаешь закон? Так тут темка про МММ была им тоже подпортили репутацию, подадут в суд и присудят участникам по 10 лямов, закон то нарушили.
А слабо постанову прочитать?)
 
Да ладно))) Не бывает женщин ни диких, ни жестких. Усё зависит от него)))
 
А слабо постанову прочитать?)

Я ее читал... Для использования логотипа в некоммерческих целях не требуется разрешения собственника логотипа.Вообщем закон, как дышло. Какой "надо" такое решение и примут. Да и сума ущерба заоблачная.
 
Останнє редагування:
А можно пруфлинк на то,что использование товарного знака в некоммерческих целях не требует разрешения собственника?
 
Прочитал.Где там написано,о некоммерческом использовании АП?
 
А можно пруфлинк на то,что использование товарного знака в некоммерческих целях не требует разрешения собственника?
6. Виключне право власника свідоцтва забороняти іншим особам
використовувати без його згоди зареєстрований знак не поширюється
на:

здійснення будь-якого права, що виникло до дати подання
заявки або, якщо було заявлено пріоритет, до дати пріоритету
заявки;

використання знака для товару, введеного під цим знаком в
цивільний оборот власником свідоцтва чи за його згодою, за умови,
що власник свідоцтва не має вагомих підстав забороняти таке
використання у зв'язку з подальшим продажем товару, зокрема у разі
зміни або погіршення стану товару після введення його в цивільний
оборот;


{ Абзац четвертий пункту 6 статті 16 виключено на підставі
Закону N 254-VI ( 254-17 ) від 10.04.2008 }


некомерційне використання знака;

усі форми повідомлення новин і коментарів новин;

добросовісне застосування ними своїх імен чи адрес.


Источник : З А К О Н У К Р А Ї Н И Про охорону прав на знаки для товарів і послуг ст. 16 п. 6
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/про охорону прав на знаки для товарів і послуг
 
Значит надо составлять апеляцию,где указать некоммерческое использование(отсутствие какой-либо выгоды,рекламы на форуме и т.д.)...делов то.
+доказать наличие недостатков,которые явились причиной негативных отзывов.
Никто не смотрел,там на форуме рекламные баннеры были?
 
Значит надо составлять апеляцию,где указать некоммерческое использование(отсутствие какой-либо выгоды,рекламы на форуме и т.д.)...делов то.
+доказать наличие недостатков,которые явились причиной негативных отзывов.
Уже был встречный иск по некоммерческому использованию. Суд отказал. Не факт , что апелляция окажется вменяемой и неподкупной.:dirol:
 
Назад
Зверху