Что вы думаете о мысли Жан-Жака Руссо:)))

[Ed34]

Та на кой?.

100 пудов прально вопрос поставлен!

"позабыты хлопоты - остановлен бег
вкалывают роботы, а не человек"(с) прикл.электроника

 

[igor23hh]

а работать не пробовали? или на по****еть время есть, а денег заработать больше времени нет.
тема бред

женщина - он же человек практичный) как заметили в статье выше два инстинкта - продолжение рода и инстинкт самосохранения. Если женщина ходит в какую либо секцию это 95 % причины поиск мужа.. женщины вообще не склонны к глубине.... коммент tanuha007 это доказывает..

 

[igor23hh]

".....Что такое, в сущности, искусство? Искусство - это внутренний мир художника, который этот художник пытается выразить через доступные материальные объекты - краски, звуки, формы. Прекрасен внутренний мир Леонардо или Веласкеса - прекрасны и созданные ими полотна. Глядя на прекрасное, зритель сам проникается красотой и уносит с собой частичку души художника. Чем же может проникнуться зритель, глядя на летающих раввинов Шагала? Или на мазню Малевича? Эти, с позволения сказать, "шедевры" - всего лишь блевотина больного разума, зримая и осязаемая шизофрения, комплексы и девиации, болезнетворные бактерии больного разума, которые больной выплескивает на ни в чем не провинившегося перед ним зрителя.

Соответственно, столь свойственная представителям "демократической национальности" страсть к кубизму, постмодерну и прочим извращениям сродни той животной тяге, которая заставляет приличных с виду людей толпиться вокруг раздавленного грузовиком человека, жадно рассматривая винегрет из крови и кишок. По меткому выражению Крылова - "сла-а-атенько им". Секрет популярности таких "творцов" прост - они кормят в человеке животное, ту скотину-подсознание, которую Фрейд назвал "Ид". Порадовать этого зверя гораздо проще, чем воздействовать на "супер-эго", ведь достаточно показать что-нибудь омерзительное и потому притягательное. Современный человек все больше оскотинивается, благо в этом ему помогают все СМИ, как писали Стругацкие, "идиота холят и лелеют". Идиот удобен в быту и предсказуем. Идиот понятен - и потому безопасен. Им нетрудно управлять, воздействуя на него кнутом или фалоимитатором - ведь из всех страстей у него наиболее развиты либидо и инстинкт самосохранения - этого достаточно для того, чтобы пойти за "клинским" и "трахнуть телку".

Современные "творцы", эти калоеды и человеки-собаки омерзительны, тем и интересны. Некогда в Европе были популярны ярмарки, на которых демонстрировались различные уродства - бородатая женщина, карлики, гермафродиты. Ноги современного "искусства" растут именно из этих ярмарок - развлечений для простолюдинов в века, предшествующие телевидению. Такие ярмарки, кстати, до сих пор популярны как в Европе, так и в США. В России подобные зрелища как-то не прижились, видимо от того, что у русского уродство вызывало чаще сочувствие или отвращение. Уродство было принято скрывать и не замечать. Изуродованное божье творение воспринималось как насмешка дьявола над совершенством Творца. Помнится, в советское время был популярен цирк лилипутов, водили меня туда как-то раз. Но лилипуты эти не воспринимались как уроды - мы видели в них просто маленьких людей, тем более, что сложены они были неплохо, и уважение вызывали не уродством, а ловкостью и самоотверженностью.

Культ уродства развился до относительно утонченных форм, и теперь "интеллигенция" считает, что настоящий "аристократ духа" немыслим без посещения выставки пидарасов Виктюка или глубокомысленного вникания в творения калописцев вроде Малевича. Стоит такой "орестократ" перед отрыжкой больного разума дегенерата и всеми порами души впитывает горячечные миазмы.

Современные творения калописцев являются сложной системой взаимодействия со зрителем. Они немыслимы без наблюдателя. "Джоконда", висящая в темном углу запасника все так же восхитительно разумно смотрит сквозь века и не нуждается в охах и ахах - она совершенна, а совершенство самодостаточно. А вот "Черный квадрат" без восхищающихся им идиотиков становится просто глупой мазней. Калописец создает не картину или спектакль, он создает дегенерата, наслаждающего своим собственным концентрированным говном, отражающемся в холсте. Это - автосозерцание, что-то пелевинское, животное, видящее себя в зеркале. Убери зеркало - и не станет этого животного. Но в наше гнусное время такими зеркалами увешано все вокруг, куда не повернись - очередное зеркало вытащит наружу и отразит то гнусное, что прячется на задворках каждой души...."

Ну...и я примерно так думаю...

Отличная статья!!! просто и доступно!!

 

[Demian]

Ну если задаться целью все объяснять и трактовать, то и картину "сосновый бор" можно завернуть в область фобии замкнутого пространства. а уж "красный квадрат" малевича ясно говорит о желании секса с девственницей-крестьянкой!

"«Красный квадрат» — картина Казимира Малевича, написанная в 1915 году. Назван на обороте «Женщина в двух измерениях». Представляет собой красный четырёхугольник на белом фоне, несколько отличающийся по форме от квадрата.
Экспонировался на выставке 1915 года. В каталоге выставки 1915 года он получил второе название — «Живописный реализм крестьянки в двух измерениях». " (с) вики

Ну я же не говорю, что увидев картину Дали мне как раз именно это и пришло в голову. Просто видел во сне похожие эпизоды когда просыпаешься за секунду до неустранимой опасности и меня это заинтересовало.

Слышал описание картины картины Малевича "Черный квадрат" устами искусствоведа. Много интересного услышал, но сама по себе мне картина ни о чем не говорила и не говорит и разумеется не нравится. Так что думаю, что главное это то что ты сам видишь и чувствуешь а не что тебе сказали эксперты.

 

[rolan]

....Да хоть говорят....женщины и мужчины одинаковы...
но великих композиторов и художников....женского пола....не знаю....так на ум и не приходит.

может они все таки чем то обделены...?

 

[piliff]

Мы что-то отклонились.

Возвращаясь к началу темы - каким образом произведения искусства начинают таковыми считаться? И каким образом их ценность начинает выражаться в деньгах?

Вот Малевич квадрат нарисовал, и он стоит много денег. А Вася Пупкин нарисовал круг, только денег ему за это никто не даст. Потому что когда-то кто-то решил, что Малевич - художник, а про Пупкина никто ничего такого не говорил.

Тут можно сказать, что каждое нечто стоит столько, сколько за него готовы заплатить (как пример - раздел АвтоБазар на форуме), но почему люди за это платят? Потому, что считают это капиталовложением, или из любви к прекрасному? Так а что прекрасного в квадрате-то? ))))

И на этом месте на арену выходят критики )) Которые смотрят на извержения больного сознания и говорят - о, это круто! Это искусство и стоит оно дорого! Таким образом создавая ценность тому, чему цена - три копейки. Маркетинг чистой воды )

По слухам, Мона Лиза имеет страховую стоимость в три миллиарда долларов - на столько заключил страховое соглашение Лувр.

 

[Ed34]

женщина - он же человек

я думаю кто то счас отгребет по самые малевские казимиры ...

 

[Slava735]

"эксперты"....На Соловки, - по рекомендации поэта Бездомного. И пусть друг перед другом изгаляются...

 

[igor23hh]

....Да хоть говорят....женщины и мужчины одинаковы...
но великих композиторов и художников....женского пола....не знаю....так на ум и не приходит.

может они все таки чем то обделены...?

конечно, очень много у них инстинктивных задач в жизни... например родить ребенка.. нифига себе предрасположение. весь организм на это настроен. где там думать о высоком.

 

[Slava735]

Тю....Так про пиар Малевичей-Пикассо-Дали вроде ж не тайна....
"....мазня и пи....сы", - как совершенно справедливо выразился Хрущев об авангардистах и пр. братии...

 

[Ed34]

И на этом месте на арену выходят критики )) Которые смотрят на извержения больного сознания и говорят - о, это круто! Это искусство и стоит оно дорого! Таким образом создавая ценность тому, чему цена - три копейки. Маркетинг чистой воды )

в приницпе да, я поэтому никогда не читаю рецензии к кино-фильмам, да и рекомендации в виде рассказов тоже не жалую - портят личное восприятие...

 

[rolan]

искусство.....очень тонкая вещь....
а грань уловить между мазней и шедевром...я даже не знаю...
простой человек выбирает себе то что ему ближе по духу...
очень интересный Стивен Хенкс со своими акварелями....
Переглянути вкладення 29071

 

[igor23hh]

в приницпе да, я поэтому никогда не читаю рецензии к кино-фильмам, да и рекомендации в виде рассказов тоже не жалую - портят личное восприятие...

ну почему же. иногда полезно. особенно когда имеешь свой четко сформированный взгляд

 

[Slava735]

искусство.....очень тонкая вещь....
а грань уловить между мазней и шедевром...я даже не знаю...

Во блин...А где ж тут тайна?
Лично для меня Айвазовский - шедевр, Пикассо - мазня...

 

[Demian]

Мы что-то отклонились.

Возвращаясь к началу темы - каким образом произведения искусства начинают таковыми считаться? И каким образом их ценность начинает выражаться в деньгах?

Вот Малевич квадрат нарисовал, и он стоит много денег. А Вася Пупкин нарисовал круг, только денег ему за это никто не даст. Потому что когда-то кто-то решил, что Малевич - художник, а про Пупкина никто ничего такого не говорил.

Тут можно сказать, что каждое нечто стоит столько, сколько за него готовы заплатить (как пример - раздел АвтоБазар на форуме), но почему люди за это платят? Потому, что считают это капиталовложением, или из любви к прекрасному? Так а что прекрасного в квадрате-то? ))))

И на этом месте на арену выходят критики )) Которые смотрят на извержения больного сознания и говорят - о, это круто! Это искусство и стоит оно дорого! Таким образом создавая ценность тому, чему цена - три копейки. Маркетинг чистой воды )

В этом деле, как мне кажется, есть интересная особенность. Важно быть первым - сорвать оковы, уничтожить шаблоны, сжечь мосты, повернуть реки вспять, засадить все поля кукурузой - в общем кто на что горазд. Главное сделать этот в тот момент когда все вроде бы уже устали от того что уже успело набить оскомину, но боятся в этом признаться. Тот же Руссо например получил премию именно за то, что он якобы обличил культуру и просвещение в непотребных делах. Или например как у Андерсена в сказке о Голом короле когда наконец нашелся кто-то кто решил нарушить устои - неважно правдой, красотой или бездарностью. Дэмиен Херст например частенько "нарушает устои", но сказать что это искусство...

 

[piliff]

Херст как раз из тех, о ком приводил цитату Slava735. Он взывает к животным инстинктам.
И хотя мало здравомыслящих людей назовут это искусством, Херст отлично продается. Это в общем-то и вызывает негодование, люди платят деньги за то, что вызывает отвращение, но платят не потому, что извращены сами, а потому, что обществу привита мысль, что это стоит тех денег. Замкнутый круг.

 

[Ed34]

ну почему же. иногда полезно. особенно когда имеешь свой четко сформированный взгляд

какой может быть взгляд сформированный перед нечтом НОВЫМ? или ты имееешь ввиду когда в голове штамп/условность/стеротип и это называется свой взгляд?

очень интересный Стивен Хенкс со своими акварелями....

не понял что там изображено? тот самый практичный человек?

 

[rolan]

какой может быть взгляд сформированный перед нечтом НОВЫМ? или ты имееешь ввиду когда в голове штамп/условность/стеротип и это называется свой взгляд?


не понял что там изображено? тот самый практичный человек?

нет, просто очень ярко....передает женскую красоту...

 

[rolan]

ану, загуглите Терри Роджерс....))))
интересно ваше мнение

 

[Slava735]

"мазня и пи...рас".

 

[Ed34]

ну кто то будет вставлять картинки "тьолочек"? :biggrin:

 

[piliff]

ану, загуглите Терри Роджерс....))))
интересно ваше мнение

Видел его уже.

Мне фотореализм нравится в целом вниманием художника к мелким деталям, в этом есть какой-то шарм. Терри Роджерс как раз хорош в деталях, но общая техника навевает устойчивое желание увидеть то же самое на постановочной фотографии )))

В целом приятно, я бы на стену повесил.

 

[Demian]

ану, загуглите Терри Роджерс....))))
интересно ваше мнение

Решил взять фотореалистичностью, взяв за основу современные сюжеты. Как для оформителя плейбоя - вполне.

P.S. Ну и тема тьолочек собственно раскрыта

 

[igor23hh]

какой может быть взгляд сформированный перед нечтом НОВЫМ? или ты имееешь ввиду когда в голове штамп/условность/стеротип и это называется свой взгляд? ?

Нечто новое... равзе оно существует? у вас есть ассоциации. можно сравнивать. В данном контексте нечно новое это новый взгляд, но есть же история..

 

[Ed34]

Решил взять фотореалистичностью, взяв за основу современные сюжеты. Как для оформителя плейбоя - вполне.

для андреевского спуска качество неплохое, но на ээээ-эскуство ИМХО не тянет. в душе ничего не поднимается.

Нечто новое... равзе оно существует? у вас есть ассоциации. можно сравнивать. В данном контексте нечно новое это новый взгляд, но есть же история..

мы друг друга не понимаем видимо, я хочу воспринять нечто - просто чисто своим субъективным взглядом как чистый лист и все, и не хочу подмешивать туда чужое восприятие и мысли. вот и все.

 

[rolan]

Как вы фото выкладываете, что оно...полностью....а не вкладкой?
потом добавлю пару телочек ))))

 

[Slava735]

М-да ....тема была интересная, но всё скатывается к "телочкам". Жаль.

 

[Ed34]

М-да ....тема была интересная, но всё скатывается к "телочкам". Жаль.

ин вино веритас - истина в вине
сегодня эта тема актуальне не вполне
сегодян ХХХ главное для нас
так выпьем же ин ХХХ веритас!


но кстати если уж говорить о калоискустве, ну а с другой стороны зачем изводить себя сортировкой искусства на 2 кучи? разве в искусственном отказе от современной "попсы" - нет доли самообмана и самолюбования? мол "я то люблю только настоящее искусство"...

 

[igor23hh]

М-да ....тема была интересная, но всё скатывается к "телочкам". Жаль.

так давайте разрулим, разве нечего больше сказать. Действительно все сойдеться к телочкам или поршням

 

[BIGkotenok]

даёшь тёлочек))))