Антидот

[SEREGA888]

Мне кажеться, что козырей то было не особо...потому как если пчеловод и мог профилонить, то каравай бы воспользовался и даже не подавилась бы...в суде ж ссылки на цензор.нет,блоги известных журналистов(ок) и информация "яку всі знають,але доказати не можуть" малехо не канает...

Был бы человек, а статья найдется... Запросто могли приписать многим рыгыоналам за северодонецкий шабаш, как минимум сепаратизм ! Тем более сами ведь писали , что у них были все карты в руках, но тож ющ... Типа слабак )))

 

[SEREGA888]

Делаем ставки...сколько страниц ещё эта тема будет жить.До 2015 ?

Тут вариантов больше, чем претендентов на президентский пост в 2015 г.

 

[autovoz]

вот ведь собрались правдолюбцы-митынгувальныки-провокаторы, которые и Конституцию не листали никогда..
мы ж все хотим жить в правовом обществе, где закон один для всех..
Почему ж законноизбраный Президент не должен до конца своей каденции отработать?
потому что ботаны и провокаторы так решили?
а где ж верховенства права тогда?
невиглас стоит орет на трибуне про досрочные выборы Презыдента и ВР, что абсолютно нереально, а другие невигласы хором подвякивают и гадят на Майдане..
где ж то верховенство права?

 

[IGOR_M]

Тут вариантов больше, чем претендентов на президентский пост в 2015 г.

Таки да )

 

[IGOR_M]

вот ведь собрались правдолюбцы-митынгувальныки-провокаторы, которые и Конституцию не листали никогда..
мы ж все хотим жить в правовом обществе, где закон один для всех..
Почему ж законноизбраный Президент не должен до конца своей каденции отработать?
потому что ботаны и провокаторы так решили?
а где ж верховенства права тогда?
невиглас стоит орет на трибуне про досрочные выборы Презыдента и ВР, что абсолютно нереально, а другие невигласы хором подвякивают и гадят на Майдане..
где ж то верховенство права?

А я говорил...ранее...надо ИМ перечитать...или пересмотреть собачье сердце.

 

[bublik_m]

вот ведь собрались правдолюбцы-митынгувальныки-провокаторы, которые и Конституцию не листали никогда..
мы ж все хотим жить в правовом обществе, где закон один для всех..
Почему ж законноизбраный Президент не должен до конца своей каденции отработать?
потому что ботаны и провокаторы так решили?
а где ж верховенства права тогда?
невиглас стоит орет на трибуне про досрочные выборы Презыдента и ВР, что абсолютно нереально, а другие невигласы хором подвякивают и гадят на Майдане..
где ж то верховенство права?

Касательно законноизбранного и срока каденции, ты же понимаешь что в нашей стране понятия де юре и де факто это разные планеты и даже не одной солнечной системы.

 

[Pilot_the_best]

Азаров визнав, що перший транш російських грошей відправив на "проїдання"
П'ятниця, 27 грудня 2013, 12:52

Версія для друкуКоментарі3
Прем'єр Микола Азаров заявляє, що перший транш, отриманий від Росії, був витрачений на соціальні виплати.
Про це він заяви в інтерв'ю декільком телеканалам.
"Перший транш довелося використовувати, щоб закрити всі соціальні виплати", - сказав він.
Він також заявив, що решту грошей треба направити на модернізацію економіки.
Ще два дні тому Азаров заявляв, що уряд не збирається "проїдати" гроші, отримані від Росії.
"Не може бути й мови, щоб "залатати" кредитними коштами поточні проблеми, проїсти цей ресурс. У першу чергу кредит піде на модернізацію промислових потужностей", - заявив прем'єр.

У меня к Янычу один вопрос - что значить направить деньги на модернизацию экономики??? Она у нас уже давно, ****ь, вся в частной собственности!!! Или это он так красиво обозначил процесс воровства Вовкиных денюшек? Президент четыре года слюну пускает о реформах, этот такой же срок талдычит о модернизации! А у нас, как в анекдоте у оленя, "...все хуже и хуже!"

 

[autovoz]

Касательно законноизбранного и срока каденции, ты же понимаешь что в нашей стране понятия де юре и де факто это разные планеты и даже не одной солнечной системы.

на прошлом Майдане Верховный суд вызнав результаты выборов сфальфификоваными, а ВР постановыла провесты 3-й тур выборов..
тоесть, все легализовали и подогнали под Конституцию..
а что сейчас? каким образом те досрочные выборы Президента?

 

[BabyBeatz]

Какие еще выборы? У нас же диктатура али нет?)

 

[bublik_m]

на прошлом Майдане Верховный суд вызнав результаты выборов сфальфификоваными, а ВР постановыла провесты 3-й тур выборов..
тоесть, все легализовали и подогнали под Конституцию..
а что сейчас? каким образом те досрочные выборы Президента?

Сейчас никаким, нажаль

 

[IGOR_M]

Сейчас никаким, нажаль

Так че стоят ? ))) Вспомнился мультик о Простоквашино. Когда Шарик за ружьём нырял...бобёр ему,- бросай ружьё, да всплывай, дурень )))

 

[SEREGA888]

Так че стоят ? ))) Вспомнился мультик о Простоквашино. Когда Шарик за ружьём нырял...бобёр ему,- бросай ружьё, да всплывай, дурень )))

хотят шкуру азирова и захарченка ))) а если достоят до марта 2015 , то и "гаранта" заодно

 

[IGOR_M]

хотят шкуру азирова и захарченка ))) а если достоят до марта 2015 , то и "гаранта" заодно

А как делить будут ? ))) Побьются ведь )

 

[SEREGA888]

А как делить будут ? ))) Побьются ведь )

та всем по кусочку

 

[IGOR_M]

По рАвному ? так некоторые же рАвнее )))

 

[SEREGA888]

По рАвному ? так некоторые же рАвнее )))

разберемся.... главное чтобы не чОтче

 

[SEREGA888]

захарченка можно на любимую Йолку хфедоровича и головешки, вот населению Украины потеха будет....arty2:

 

[autovoz]

Так че стоят ? )))

потому что гарант не догадался построить на Майдане торговый комплекс огромный, чтоб не было где майданить.. или несколько небоскребов..
думал елкой все обойдется
не догадался

 

[Pilot_the_best]

потому что гарант не догадался построить на Майдане торговый комплекс огромный, чтоб не было где майданить.. или несколько небоскребов..
думал елкой все обойдется
не догадался

Теряюсь в догадках... Автовоз, ты сменил ориентацию? В смысле, политическую!

 

[autovoz]

Теряюсь в догадках... Автовоз, ты сменил ориентацию? В смысле, политическую!

просто надоело ботанство это ..
как говорила Юля Володимиривна, не удивительно что у Зайчика и Белочки нет детей, ведь они оба мальчики..
Так и этот Майдан и его вожди, все мальчики, а детей пробуют делать

 

[autovoz]

Ознакомьтесь , кто виноват когда исполняется злочинный наказ

http://ua.textreferat.com/referat-6620-1.html

Виконання наказу або розпорядження. Діяння, пов’язане з ризиком


1. Дія або бездіяльність особи, що заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, визнається правомірною, якщо вона була вчинена з метою виконання законного наказу або розпорядження.

2. Наказ або розпорядження є законними, якщо вони віддані відповідною особою в належному порядку та в межах її повноважень і за змістом не суперечать чинному законодавству та не пов’язані з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина.

3. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка відмовилася виконувати явно злочинний наказ або розпорядження.

4. Особа, що виконала явно злочинний наказ або розпорядження, за діяння, вчинені з метою виконання такого наказу або розпорядження, підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.

5. Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати злочинного характеру наказу чи розпорядження, то за діяння, вчинене з метою виконання такого наказу чи розпорядження, відповідальності підлягає тільки особа, що віддала злочинний наказ чи розпорядження.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 41 єдиною умовою визнання правомірною дії або бездіяльності особи, яка була вчинена з метою виконання наказу або розпорядження і заподіяла шкоду правоохороню-ваним інтересам, є законність такого наказу (розпорядження).

 

[bublik_m]

Так че стоят ? ))) Вспомнился мультик о Простоквашино. Когда Шарик за ружьём нырял...бобёр ему,- бросай ружьё, да всплывай, дурень )))

Игорь, ну если ты мне спустя 95 страниц задаешь этот вопрос, боюсь уже не объясню

 

[bublik_m]

Ознакомьтесь , кто виноват когда исполняется злочииный наказ

http://ua.textreferat.com/referat-6620-1.html

Виконання наказу або розпорядження. Діяння, пов’язане з ризиком


1. Дія або бездіяльність особи, що заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, визнається правомірною, якщо вона була вчинена з метою виконання законного наказу або розпорядження.

2. Наказ або розпорядження є законними, якщо вони віддані відповідною особою в належному порядку та в межах її повноважень і за змістом не суперечать чинному законодавству та не пов’язані з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина.

3. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка відмовилася виконувати явно злочинний наказ або розпорядження.

4. Особа, що виконала явно злочинний наказ або розпорядження, за діяння, вчинені з метою виконання такого наказу або розпорядження, підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.

5. Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати злочинного характеру наказу чи розпорядження, то за діяння, вчинене з метою виконання такого наказу чи розпорядження, відповідальності підлягає тільки особа, що віддала злочинний наказ чи розпорядження.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 41 єдиною умовою визнання правомірною дії або бездіяльності особи, яка була вчинена з метою виконання наказу або розпорядження і заподіяла шкоду правоохороню-ваним інтересам, є законність такого наказу (розпорядження).

Ок. А хто у нас дасть оцінку тому чи іншому наказу. Тобто, як особа можна визначитись щодо злочинність отримуванного наказу? Суб'єктивна думка лише?))))

 

[autovoz]

Причем тут Захарченко? тот мусарило и виноват, который бил, у него была возможность отказаться..

а то не поймешь, или тех митынгувальныкив петляют их же вожди или они сами не знают чего хотят

 

[autovoz]

Ок. А хто у нас дасть оцінку тому чи іншому наказу. Тобто, як особа можна визначитись щодо злочинність отримуванного наказу? Суб'єктивна думка лише?))))

да инструкциями и уставами для внутренних войск все прописано, куда можно бить куда нельзя, кого можно, кого нельзя все по пунктам..
если мусарило бил в голову сапогом то это его личный выбор и его личная уголовная ответственность..
вы меня тут все удивляете, ей богу..
При чем тут Захарченко, Попов, гарант... правоведы

 

[SEREGA888]

Причем тут Захарченко? тот мусарило и виноват, который бил, у него была возможность отказаться..

а то не поймешь, или тех митынгувальныкив петляют их же вожди или они сами не знают чего хотят

я чет не пойму.... мусора че сами пошли разгонять майдан? настроение было плохое? :biggrin:кто отдал злочинный наказ? Табачник или Богатырева? ой сомневаюсь.... кроме того надо учесть что в беркуте ребята не сильно образованные и вумные как автовоз, поэтому п.5 ст. 41 криминального кодексу Украины в самый раз! а для чистоты эксперемента выконавцям надо показать эту статью и спросить усвидомлювалы они или нет....

 

[autovoz]

ну вы и ботаны же, внатуре..
есть приказ, по жопе палкой можно, по бедру, по мягким тнакям, а вот по голове, пах, солнечное и тд, тем более лежачего это уже личная инициатива того беркутовца..
и его же личная уголовная ответсвенность

http://www.crime.org.ua/zagalna/8/
Розділ VIII
ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ

Стаття 41. Виконання наказу або розпорядження

1. Дія або бездіяльність особи, що заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, визнається правомірною, якщо вона була вчинена з метою виконання законного наказу або розпорядження.

2. Наказ або розпорядження є законними, якщо вони віддані відповідною особою в належному порядку та в межах її повноважень і за змістом не суперечать чинному законодавству та не пов'язані з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина.

3. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка відмовилася виконувати явно злочинний наказ або розпорядження.

4. Особа, що виконала явно злочинний наказ або розпорядження, за діяння, вчинені з метою виконання такого наказу або розпорядження, підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.

5. Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати злочинного характеру наказу чи розпорядження, то за діяння, вчинене з метою виконання такого наказу чи розпорядження, відповідальності підлягає тільки особа, що віддала злочинний наказ чи розпорядження.

 

[BabyBeatz]

Причем тут Захарченко? тот мусарило и виноват, который бил, у него была возможность отказаться..

Особа, яка віддала злочинний наказ, несе за це кримінальну відповідальність як виконавець, а у випадках віддання явно злочинного наказу, коли безпосередній виконавець наказу також підлягає кримінальній відповідальності, - як організатор злочину.

Кто там отвечает за все это?
Автовоз, не юли Не имели права разгонять мирный митинг, на который есть КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО!

 

[IGOR_M]

Игорь, ну если ты мне спустя 95 страниц задаешь этот вопрос, боюсь уже не объясню

Риторический вопрос...нэпэрэймайся )

 

[SEREGA888]

и это.... сторонники застоя, вас не петровых не поймешь! один говорит что это приказ, это типа армия сынок, попробуй не исполни.... другой говорит, что солдатики самивиноваты т.к. исполняли злочинный наказ! вы определитесь что ли, кто за что отвечает