Бисиклета головного мозга

  • Автор теми Автор теми MaggiGrace
  • Дата створення Дата створення

MaggiGrace

Banned
Реєстрація
27.04.2014
Повідомлення
3,104
Вік
41
Страна
Кыргызстан
Город
Безимянное
[video]https://youtu.be/GpryOer3LsU[/video] В принципе я всех " участников" дорожного движения, передвигающихся по улицам пяти-семимиллионного города, да и просто города большего за райцентр, с 2 исключениями, на таком транспортном средстве , представляла именно такими. Но вот видео инсайда не было
 
Идиот. Выпороть и высушить.
 
Есть раздел Отжиги. Открывать ради каждого дыбила тему совсем не обязательно.
 
Еще раз повторяю- считаю что практически все велосипедисты на улицах больших городов - зло. А на видео- его квинтэссенция
 
Мэгги, а что он не правильно сделал?
 
Мэгги, говоря твоими же словами, велосипедист поднялся над системой, мыслит сам, не уподобляется стае хомячков, которые без указаний не могут и шагу сделать. Что, он не вправе за себя решить, что есть правильно, а что - нет? Все ПДД - это условности, которые облекают мудрых индивидуумов на влачение существования в оковах общества. Опять же, ссылаясь на твои рассуждения...
 
Останнє редагування:
Мэгги, говоря твоими же словами, велосипедист поднялся над системой, мыслит сам, не уподобляется стае хомячков, которые без указаний не могут и шагу сделать. Что, он на вправе за себя решить, что есть правильно, а что - нет? Все ПДД - это условности, которые облекают мудрых индивидуумов на влачение существования в оковах общества. Опять же, ссылаясь на твои рассуждения...

Ты упускаешь один нюанс. Я везде пишу про здравый смысл. Развернуться через двойную осевую при отсутствии траффика или припарковаться под знаком на четырехполосной дороге - нарушения пдд. Но здравому смыслу они не противоречат. В отличие от действий этого индивидуума с ягодичным мозгозамещением
 
А с чего ты решила, что его поведение противоречит его здравому смыслу? То что это тебе не нравится, это его не должно волновать.
 
А с чего ты решила, что его поведение противоречит его здравому смыслу? То что это тебе не нравится, это его не должно волновать.

Здравый смысл, на то и здравый, что неприемлет таких " нежданчиков" для окружающих. В приведенным мною выше примерах в 99,98% случаев нарушение пдд не приведет ни к каким последствиям и не станет неожиданеым сюрпризом для других участников дд. А как думаешь, у скольки снятых на этом видео автомобилистов , в процессе его сьемки вырвались комментарии, которые трехлетние дети знают, пятилетние употребляют, а на форуме за них банят?
 
Не нужно ограничивать здравый смысл какими то общепринятыми канонами!! Не нужно стереотипов! Вы же этим уничтожаете личность!! А Велосипедист - свободная личность! Красава! )))
 
Здравый смысл, на то и здравый, что неприемлет таких " нежданчиков" для окружающих. В приведенным мною выше примерах в 99,98% случаев нарушение пдд не приведет ни к каким последствиям и не станет неожиданеым сюрпризом для других участников дд. А как думаешь, у скольки снятых на этом видео автомобилистов , в процессе его сьемки вырвались комментарии, которые трехлетние дети знают, пятилетние употребляют, а на форуме за них банят?
Короче, свободные индивидуумы всё же должны ходить строем, только строить их будет Мегги
 
Короче, свободные индивидуумы всё же должны ходить строем, только строить их будет Мегги

Не самый худший вариант. Для самодостаточных людей, больше всего ценящих свободу. Но любителям с вазелином или без - врядли понравится
 
Мэгги, вряд ли кому понравится, когда ты начнешь ограничивать их свободу выбора принятий решений. Ведь тогда чем ты будешь отличаться от законодавчей власти? Только тем, что это ты? Суть то та же будет..
Нет, Мэгги, свобода есть свобода! Никаких указаний от мудрого большого брата!
Мужик на велике сделал свой свободный выбор.

Если что - естественный отбор выпилит всех неугодных!
 
у Мегги двойные стандарты?
 
Еще раз: пдд должен быть рамочым документом, очерчивающим ситуации, от которых в рамках здравого смысла можно отступать( проехать а красный или развернуться через осевую при оисутствии помех, припарковаться на пустой дороге с многополосным движен ем под запрещающим знаком, выпить полбутылки вин или сотню коньяка, ехать 160 по трассе или 120 по столичке и т.д.) и никакого наказания за нарушение быть вообще н должо. Но! Если происходит дтп, при разборе выясняетя что кто-то таки нарушил пдд, чей- то здравый смысл оказалсяне вполне таким, - наказание должно быть на порядок, т.е. десятикратно , больнее. Все. Что непонятного?
 
Т.е. наказание должно бытьза реальные последствия ,а не надуманные
 
так а кто будет определять здравый смысл? далеко не все понимают твой конкретно здравый смысл. по твоему здравому смыслу 120 по городу после сотни коньяка, шлифанув пол бутылкой вина, это нормально. у каждого свой здравый смысл. так чей же правильней?
 
стесняюсь спросить: ну кагбэ на видео дтп нэ произошло, никого не зацепил, ну отступил чуть от пдд в рамках собственного здравого смысла ;) ситуация под контролем... чего бисеклета-то?
 
Короче, слился Мегги
 
стесняюсь спросить: ну кагбэ на видео дтп нэ произошло, никого не зацепил, ну отступил чуть от пдд в рамках собственного здравого смысла ;) ситуация под контролем... чего бисеклета-то?

Когда ты выпил и едешь себе спокойно, ты никого из окружающих никак не напрягаешь. То же в вышеперечисленных примерах. Бициклетист замтавил пару десятков людей очкануть и подумать о памперсе
 
Когда ты выпил и едешь себе спокойно, ты никого из окружающих никак не напрягаешь. То же в вышеперечисленных примерах. Бициклетист замтавил пару десятков людей очкануть и подумать о памперсе

а вдруг так было - здравомыслящие люди прикинули количество идиотов и приняли решение запретить всем, дабы не ввязываться в заведомо проиграшный поединок )))

зы. проследи за своим скоростным режимом, когда в крови под промиль ;) я не о рекордах.
 
Тю…приехал турист из Англии…сразу накинулись на него...:mda:
 
а вдруг так было - здравомыслящие люди прикинули количество идиотов и приняли решение запретить всем, дабы не ввязываться в заведомо проиграшный поединок )))

зы. проследи за своим скоростным режимом, когда в крови под промиль ;) я не о рекордах.

Я не езжу с промилль. А с полпромиллем- режим бодрый, но осторожный. Уже ближе не к нормальным водителям, а к тошнотам. Впрочем тошнотов две трети, так что все равно я в тренде
 
Когда ты выпил и едешь себе спокойно, ты никого из окружающих никак не напрягаешь.
Навіщо сперечатись і сподіватись від опонента на якесь адекватне бачення ситуації після таких слів?!?
Народ, закидуйте краще "прикольні картинки", аніж вбивати тут час...
 
Останнє редагування:
Навіщо сперечатись і сподіватись від опонента на якесь адекватне бачення ситуації після таких слів?!?
Народ, закидуйте краще "прикольні картинки", аніж вбивати тут час...

Ок, расскажи как тебя может напрячь спокойно едущая, не совершающая резких и амплитудных виражей машина, останавливающаяся на желтый, пропускающая пешеходов, включающая поворот при перестроении(!) машина, управляемая человеком, выпившим за обедом пару бокалов белого и бокал красного, суммарно полбутылки вина, имеющим в крови примерно 0,3-0,6 промилле?
 
Ок, расскажи как тебя может напрячь спокойно едущая, не совершающая резких и амплитудных виражей машина, останавливающаяся на желтый, пропускающая пешеходов, включающая поворот при перестроении(!) машина, управляемая человеком, выпившим за обедом пару бокалов белого и бокал красного, суммарно полбутылки вина, имеющим в крови примерно 0,3-0,6 промилле?
Навіщо грати з своєю долею в "рулетку"?!? Вискочила з тротуару дитина/бабця/дідусь (тобто, по замовчуванню хтось з категорії, що можуть "чуданути") під колеса... Фінал-"з летальним"... До прийняття декількох бокалів був шанс отримати умовне, як максимум. В твоїй ситуації-термін гарантовано. А докори сумління за зруйноване життя?!? Але про що ж це я?!?
ІМХО- брєд повний і навіть не повинно це обговорюватись. І от тільки наша ментальність вимагає пояснення будь-якої заборони. "А чому я змушений або не можна, якщо, на мою думку, це так не має бути"!!?
 
Навіщо грати з своєю долею в "рулетку"?!? Вискочила з тротуару дитина/бабця/дідусь (тобто, по замовчуванню хтось з категорії, що можуть "чуданути") під колеса... Фінал-"з летальним"... До прийняття декількох бокалів був шанс отримати умовне, як максимум. В твоїй ситуації-термін гарантовано. А докори сумління за зруйноване життя?!? Але про що ж це я?!?
ІМХО- брєд повний і навіть не повинно це обговорюватись. І от тільки наша ментальність вимагає пояснення будь-якої заборони. "А чому я змушений або не можна, якщо, на мою думку, це так не має бути"!!?

Да, наша ментальность требует, чтобы запреты были логичными, обоснованными, комфортными, не ограничивающими наши базовые права. Наша ментальность с детства на идиотскую фразу " так положено" реагировала не иначе как " а кем положена, зачем, почему?" А ваша ментальность что требует? Порядка? Дык в ДальЛаге или Освенциме идеальный порядок был. Просто рай для перфекциониста
П.с. кстати пример идиотского закона и его наполнения, когда выскочивший на дорогу неожиданно пешеход может быть прав. Правда не всегда жив.
 
Останнє редагування:
Як на мене, то є речі які повинні вимагати пояснення. Наприклад, чому людина, яка купила туристичний автобус, прийняла на роботу водіїв з міжнародним стажем, не може відразу отримати ліцензію на міжнародні перевезення?!? Треба три роки відкачати по Україні... оце один з брєдів.
А "бокал" за кермом - знову ж таки для мене, навіть не повинен вимагати пояснення...
 
Назад
Зверху