По вашей логике можно насрать кучу на площади, на замечание полицейского дать ему в рожу и рассказывать, что он должен теперь доказать что по морде он получил именно от вас, а ваше отношение к куче должен подтвердить суд присяжных.
Макс, дружище! До участка, чтобы дать пояснения, ещё дойти надо...(((
Ты, кроме всего, еще и гуглить не умеешь)))
Ты, кроме всего, еще и гуглить не умеешь)))
Про презумпцию невеновности - хватит уже отжигать, хоть почитайте, что это такое и в каких случаях применяется
И? Меня терзают смутные сомнения, что большинство из тех, кто упоминал это слово - понимает, что это вообще такое и с чем это едят.
Не могу не согласится, любителей "самолечения" валом
Она вполне может быть популярна, только это не означает, что каждый загугливший какой-то термин - стал его понимать и правильно применять.
Полицейский, это не юрист, в прямом понимании, не адвокат - это машина работающая по инструкции и чем четче выполняются инструкции тем общество больше находится в правовом поле.
Не могу не согласится, любителей "самолечения" валом
Ну я смотрю у для тебя проблема разобраться в "2 десятках понятий"))) И че ты удивляешься, если реформируют систему такие же знатоки в области права, как и ты?)
Блин, так это же самая свободная страна
Ну и в целом, обсуждать и осуждать работников структуры, министерством которой управляет жулик, а законы принимают швондеры под присмотром воров - некорректно.
Мегги в какой стране не полицейское государство?