Меня, как "потребителя" их услуг мало интересует чья там вина, мы вроде на этом выше сошлись, что прошлое уже не важно
По дороге домой находится отдел милиции, там постоянно крутятся полицеские авто, так напротив паркуются авто на пешеходном переходе, на газоне и всем пох
Факты пожалуйста и пожалуйста с привязкой, что в этот момент должен был делать экипаж. Я так понимаю у вас есть вся оперативная информация: куда он двигался, какое было задание и передал ли он информацию о нарушении другому патрулю.
Насколько мне известно, они пока не имеют права эвакуировать неверно припаркованные авто.По дороге домой находится отдел милиции, там постоянно крутятся полицеские авто, так напротив паркуются авто на пешеходном переходе, на газоне и всем пох
И штраф выписать не могут. Поэтому и творится такая садомия
Чего мне их "боятся", если они ничего не могут?
Скорее в таком виде и с такими полномочиями.
А вы должны их бояться? Ваша задача соблюдать закон, а не проверить нет ли по близости копов и надавить на гашетку или поехать на красный.
Задача
Вы бы потрудились ознакомится с предметом, перед началом дискуссии Большинство людей от перехода через черту закона удерживает именно боязнь ответственности. Когда бояться нечего и они осознают, что ответственность не наступит - легко нарушают правила и законы, ведь они условны.
Т.е. я правильно понимаю, что когда вы идете по улице и нет рядом копов то вы залазите в первую ближайшую квартиру и обносите ее?
Логика, что:
Я нет, а вор - да. Если копов нет, свидетелей нет, то почему ему и не выставить квартиру? Он обогатится абсолютно безнаказанно
Не вижу разницы между дорогой. Почему с квартирой все ясно и прозрачно - отсутствие копов не заставляет обнести квартиру, а на дороге, если нет копов, то обязательно надо чудить?Я нет, а вор - да. Если копов нет, свидетелей нет, то почему ему и не выставить квартиру? Он обогатится абсолютно безнаказанно
А разницы и нет. Вы не чудите, а люди "маргинального поведения" чудят еще как
Я запутался. Вина копов то в чем? Я описал ситуацию с квартирой. Если человек правильно воспитан, как раз родители работали и вбивали в умы детей что это плохо, то с дорогой для меня роль родителей выполняли ГАИ, которые болт забили и стригли капусту.А разницы и нет. Вы не чудите, а люди "маргинального поведения" чудят еще как
Бывает
В частичном невыполнении своих обязанностей.
Правильно - понятие очень растяжимое и сильно изменяется под воздействием разных факторов и личных качеств. Поэтому одни воруют, а другие нет - разное представление о правильном. Чтоб "нивелировать" эту разность представлений о "прекрасном" - есть законы, которые "говорят", как необходимо поступать или наоборот, как не стоит, иначе наказание. Полиция должна следить за соблюдением этих законов и наказывать в случае их нарушений.
Теперь ГАИ = полиция, поэтому все эпитеты может приписывать им
Продолжите, только в рамках обязанностей и их выполнения, ибо как-то пофиг красивые или уродливые, если результат работы одинаковый. Не девченок же выбираем.
Я не понимаю.
То, что нет "стационарного надзора" на сложных участках - вина руководства самых высоких кабинетов. А вот в ситуации с нарушениями "под носом" - вина непосредственно полицейских, которые там находились. Так стало яснее?
Не совсем уместно. Может я на права сдал 3 месяца назад и ГАИ не застал, а быкую на дороге похлеще бывалых водителей)))
Вы выбираете какие-то специфические примеры. Давайте посмотрим в общем. На всех участках нет видео и не будет. Большинство мудаков это водители со стажем, а не 3-х месячные.То, что нет "стационарного надзора" на сложных участках - вина руководства самых высоких кабинетов. А вот в ситуации с нарушениями "под носом" - вина непосредственно полицейских, которые там находились. Так стало яснее?
Не совсем уместно. Может я на права сдал 3 месяца назад и ГАИ не застал, а быкую на дороге похлеще бывалых водителей)))
А они не блюдят порядок? Вас регулярно бьют, грабят?
Аналогичный вопрос к вам и Сергею. Ваши факты и статистика, что все мудаки это водители с 3-х месячным опытом?