Собственно вот текст моей апелляции. Строго не судите, писал полностью сам, впервые. Все данные заменил на пропуски.
Апелляционная жалоба
на постановление судьи _______________________ районного суда г. ____________________
от ___.___.___ г. по делу № ______________________
__________ г. судьей ___________________ районного суда г. ___________________ _______________ было вынесено Постановление по делу № _____________________ , которым суд признал меня виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлек к административной ответственности в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
С данным постановлением суда первой инстанции я не согласен, т.к. суд, при рассмотрении дела, нарушил нормы материального и процессуального права, основываясь на обстоятельствах, которые не были доказаны и выяснены в полном объеме и которые суд безосновательно признал установленными. В соответствии со ст. 287 КУоАП, я считаю, что в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения по следующим основаниям.
13.12.2013 г. около 00.50 час. я приехал в абсолютно трезвом состоянии в свой гараж, который находится на территории закрытого гаражно – строительного кооператива «АВТО» по ул. ___________, г. __________________, на автомобиле ВАЗ-2101, гос. номер ______________. Припарковав автомобиль на территории ГСК около гаража, заглушив двигатель, вынув ключи из замка зажигания, я сидел общался со своим товарищем, которым также находился в автомобиле. Примерно через 15 минут, к нам на территорию подъехал автомобиль ДПС ГАИ. При этом, управление транспортным средством я не осуществлял. Сотрудник ДПС ГАИ подошел к автомобилю ВАЗ 2101 и потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством. На мои законные вопросы, почему я должен предоставлять документы, если я не управляю транспортным средством, а также нахожусь на территории закрытого гаражного кооператива, сотрудник ДПС ГАИ мне внятно не ответил, а после этого заявил, что у меня имеются признаки алкогольного опьянения. Я не отрицал факта употребления 0,5 л. пива, но пиво я употребил, уже после того, как приехал в ГСК и припарковал автомобиль, при этом заглушив двигатель и вынув ключи из замка зажигания. На мои возражения, что я не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а приехал абсолютно трезвым и поставил машину для стоянки в ГСК, сотрудник ДПС ГАИ требовал выйти из авто и предоставить документы, что и было мною сделано. Далее представителем ГАИ мне было предложено пройти тест на алкогольное опьянение путем продувания специального технического средства. Однако в соответствии с п. 1.6. Инструкции о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, утвержденной Приказом МВД Украины и МОЗ Украины № 400/666 от 09.09.2009 г., осмотр на состояние алкогольного опьянения проводится инспектором ГАИ на месте остановки транспортного средства с использованием специальных технических средств разрешенных к применению МОЗ Украины и Госпотребстандартом, а т.к. сотрудники ГАИ меня нигде на проезжей части не останавливали, я отказался проходить тест на определение алкоголя, ссылаясь на тот факт, что я не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и проходить медицинское освидетельствование не обязан. От прохождения медицинского освидетельствования в учреждении здравоохранения я также отказался по вышеперечисленным причинам, а также потому, что я не намерен тратить свое личное время на поездку в медучреждение для освидетельствования, не нарушив при этом нормы КУоАП, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Несмотря на мои возражения, сотрудником ДПС ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 130 КУоАП за отказ от прохождения медицинского освидетельствования при управлении транспортным средством. Мне была вручена копия протокола и назначено судебное заседание для рассмотрения дела.
Согласно ст. 251 КУоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.
Согласно ст. 69 КАСУ, доказательствами в административном судопроизводстве являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются судом на основании объяснений сторон, третьих лиц и их представителей, свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
Однако в суд не было предоставлено доказательств, из которых было бы видно, что я управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно мой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольной опьянения, в данном случае является абсолютно законным, т.к. в ч.1 ст. 130 КУоАП четко установлено, что административная ответственность наступает за совершение такого административного правонарушения, как отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. Факта управления транспортным средством под воздействием алкогольного опьянения не установлено.
Свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксировали факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, но факт управления транспортным средством, как того требует норма ст. 130 КУоАП, в состоянии алкогольного опьянения, показаниями свидетелей также не подтвержден.
Также, при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудником ДПС ГАИ были допущены нарушения Инструкции по оформлению материалов об административных правонарушениях в органах внутренних дел Украины, утвержденной Приказом МВД Украины № 950 от 04.10.2013 г., а именно:
- мне не были разъяснены мои права по ст. 55, 56, 59 Конституции Украины, как того требует п. 3.11. Инструкции № 950;
- в протоколе, составленного сотрудником ДПС ГАИ, отсутствует пункт о необходимости разъяснения прав гражданину по ст. 55, 56, 59 КУ, однако согласно Инструкции № 950, которой установлена надлежащая форма протокола об административном правонарушении, протокол должен содержать такой пункт;
- сотрудником ДПС ГАИ были сделаны исправления (дописки) в протоколе в графе разъяснения прав, что грубо противоречит п. 3.7. Инструкции №950, которая предусматривает, что не допускается исправлений ведомостей, которые заносятся в протокол.
- мне не были разъяснены права по ст. 63 КУ и ст. 268 КУоАП, к тому же в протоколе даже не заполнена графа о разъяснении прав, а именно не указано какому лицу разъяснены права по данным статьям, что является грубым нарушением п. 3.11 Инструкции № 950.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП. Также учитывая нарушения, допущенные сотрудником ДПС ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении, считаю, что такой протокол подлежит отмене, т.к. существенно ущемляет мои права согласно КУ и КУоАП.
Исходя из вышесказанного, руководствуясь ст. 287, 293, 251 КУоАП, ЗУ «О судебном сборе», ПРОШУ уважаемый суд:
1. Принять апелляционную жалобу к рассмотрению;
2. Отменить Постановление _________________ районного суда г. _____________ от ______________. по делу № ___________________ и закрыть дело;
Приложение:
1. Квитанция об оплате судебного сбора № _______________ г.;
23.01.2014 г. Иванов Иван
