Крепкие советские яйца

  • Автор теми Автор теми Brother
  • Дата створення Дата створення

Brother

Пользователь
Реєстрація
18.11.2011
Повідомлення
564
Вік
40
Город
Симферополь
99990_original.jpg

4 июня 1965 г. военный летчик Валентин Привалов на этом самолете совершил пролет под центральным пролетом моста через реку Обь. День был жарким солнечным, на мосту люди, пляж на берегу заполнен отдыхающими, среди которых были и офицеры штаба округа, и вдруг рев самолета и серебристая стрела устремляется у всех на глазах под мост, затем резко взмыв вверх, подняв огромную волну уходит в небо. Расстояние между опорами моста 120 м, высота пролета 30 м. Самолет заходил в это “окно” на скорости 700 км/ч. При такой скорости даже слабое прикосновение к ручке управления меняло высоту самолета на метры. Самолет пролетел всего в метре над поверхностью воды. Обстоятельства усложнялись еще тем, что всего на расстоянии 950 м от Коммунального моста ниже по течению реки находится железнодорожный мост важнейшей магистрали ЗапСиб и по нему проходил состав. У летчика было всего 5 секунд, чтобы успеть взмыть вверх не задев этого моста. Привалову грозил трибунал, но тогдашний министр обороны маршал Р.Я.Малиновский решил оставить летчика в строю. Привалов затем служил в Кубинке.
 
А зачем это было сделано???
 
///

Круто!!! :good2:
 
Прежде чем такое делать - нужно задать себе два вопроса:
1. Ради чего?
2. Чего будет стоить ошибка?

P.S. Я со Львова, тут был Скнилов...
 
Прежде чем такое делать - нужно задать себе два вопроса:
1. Ради чего?
2. Чего будет стоить ошибка?

P.S. Я со Львова, тут был Скнилов...

прежде чем анализировать, нужно понять настоящее фото или жвачка для интернетов.
 
нагуглил что на фото мост в Красноярске через Енисей)
 
Фейк. Фотошоп, причем делал человек, далекий от законов физики и аэродинамики :)
 
Больше похоже на то, что он вылетел из воды!
 
След на воде от турбины отсутствует, то есть он есть ,но непосредственно под мостом, а перед ним-нету.
Во-вторых: Дядька стоит и смотрит в сторону моста, спокойно так стоит...думаю от звука он бы охренел и как минимум закрыл уши руками.
В-третьих: Была ли в то время фототехника, на которую можно было бы снять такой кадр? Даже если была-нужно было знать где и что снимать.
ИМХО)
 
Чего там обосновывать???Даже без фото было-бы ясно что после такого подвига поехал-бы лётчик снег в Сибирь убирать..Возможно со всеми родственниками до третьего колена..
Ну или на крайняк коротал-бы свои дни в дурке районного масштатба,что более вероятно...
 
Байка класна, але я гадаю що фейк.


Чекаю коментар мого доброго друга Слави735
 
Во-первых, МИГ-17 (да и любой другой истребиталь) просто физически не сможет совершить набор высоты с таким углом атаки, как на фото - это приведет к срыву возд. потока и падению.
Вот пример максимальных возможностей МИГа - http://www.youtube.com/watch?v=u1o91KmXZjM
А во вторых, неужели ни у кого не возник вопрос "А как фотоаппаратом 60-тых получилось заснять истребитель, летящий со скоростью 700 км/час?!" :) Возьмите в руки фотоаппарат того времени, и сразу всё станет ясно )))
 
Чего там обосновывать???Даже без фото было-бы ясно что после такого подвига поехал-бы лётчик снег в Сибирь убирать..Возможно со всеми родственниками до третьего колена..
Ну или на крайняк коротал-бы свои дни в дурке районного масштатба,что более вероятно...
Пролет этого летчика под мостом действительно имел место и его даже особо не наказали )
А вот фото - фотошоп.
 
Да и два пассажира, идущих в правом нижнем углу (на фото),даже повернуть голову не соизволили на это шоу.
 
Дибил фирменный)домашний )аксиома !!
 
Чего там обосновывать???Даже без фото было-бы ясно что после такого подвига поехал-бы лётчик снег в Сибирь убирать..Возможно со всеми родственниками до третьего колена..
Ну или на крайняк коротал-бы свои дни в дурке районного масштатба,что более вероятно...

Макс у тебя бурная фантазия, 60-х годах уже никто в Сибирь не высылал, тем более с семьями (разве только по политическим мотивам) масксимум что грозило бы - выгнали из армии, с условным сроком.

В-третьих: Была ли в то время фототехника, на которую можно было бы снять такой кадр?

Ну еще в войну были кинофотопулеметы которые снимали воздушный бой с довольно приличной скоростью, а могла быть банальная кинокамера типа "Красногорска", и зафиксировать можно было и тогда в принципе, не обязательно "ФЭДом" снимать.
Ну а насчет снимка - фейк имхо, слишком большой угол подъема на таком коротком расстоянии после пролета под мостом, хотя сам факт может быть и имел место, Чкалов ведь летал под мостом))
 
А есть у нас на форуме летчики там, или космонавты - люди которые знают что такое самолеты, и как они могут, а как нет?!;) Интересно услышать мнение профессионала!:yes: А то нипанятна, то-ли фейк, то-ли не фейк:scratch_one-s_head:
 
А есть у нас на форуме летчики там, или космонавты - люди которые знают что такое самолеты, и как они могут, а как нет?!;) Интересно услышать мнение профессионала!:yes: А то нипанятна, то-ли фейк, то-ли не фейк:scratch_one-s_head:
Да фейк это, только волна и ее размер уже противоречит всем законам физики.
 
А есть у нас на форуме летчики там, или космонавты - люди которые знают что такое самолеты, и как они могут, а как нет?!;) Интересно услышать мнение профессионала!:yes: А то нипанятна, то-ли фейк, то-ли не фейк:scratch_one-s_head:

Є як мінімум один бойовий винищувач, але він мабуть зараз зайнятий.
 
А есть у нас на форуме летчики там, или космонавты - люди которые знают что такое самолеты, и как они могут, а как нет?!;) Интересно услышать мнение профессионала!:yes: А то нипанятна, то-ли фейк, то-ли не фейк:scratch_one-s_head:
Есть тута человек, который знает все.. но пока молчит
 
Вставлю 5 коп.
1. Фотошоп
2. Осуществимо.
 
Назад
Зверху