Что меня в этом напрягает, написал выше. Могу ещё раз. Нельзя человека находящегося в адекватном состоянии приравнивать к социально опасному типу, который извините, в какашку.
Наилучшим объективным размером штрафа считаю % от дохода годового. НОоо В нашей Стране Зазеркалья пока об этом мечтать.
В тойже Испании, довольно демократичное отношение, но если ДТП - страховки нет, даже с минимально допустимым показателем алкоголя. И пару лет за превышение скорости вполне реально.
А я не понимаю, почему после 100гр. Нельзя лезть за руль. Во правда не понимаю. Объясните почему.
Что значит объективны? И за какое же превышение объективно закрывать водителя?
Нет, не условный. Я говорю как раз о количество 100 грамм на душу, что по утверждениям покажет 0.5 промилле в крови. А теперь можно поговорить о том насколько же кардинально меняется реакция, моторика и прочее при содержании 0.5 промилле.
Мы живем в социуме, а смотрим почему-то однобоко, а представь себя пострадавшим?
А я у него: А по чуть чуть это сколько? И чуть чуть кому как. У каждого натренерованность разная Более мы не возвращались к этому вопросу. Сменился коллектив полностью.
Не знаю много или мало. Что это вообще такое за количественное определение. Есть придурки, которые и без алкоголя ведут себя не так как все. Так вот, что бы заявлять, что человек преступник, нужно определить какое всё таки преступление он совершил. Вот не медик, разбираться не хочу, но точно знаю.
Та да. Расстрелять у наших людей сразу на втором месте после отобрать и посадить. А, ещё поделить. Складывается впечатление, что Сталлин опередил эпоху.
