Был такой человек, как Леопольд Треппер, он же Лев Захарович, талантливый разведчик, организатор так называемой "Красной капеллы". Он в мае 41-го передал в Центр инфу о том, что началась массовая переброска войск к границе с Союзом, а в июне от него на стол Сталину положили шифрограмму с точной датой начала войны. И что? А как может на это отреагировать неадекват, расстрелявший почти все генеральские мозги страны? СССР вместе с кровожадным сумасшедшим дебилом-Сталиным войну проиграл. Войну выиграл НАРОД, который ценой своей жизни и крови, несмотря на голод и страх перед собственным непутевым государством, отбил агрессора. Жаль только, что многие до сих пор восхваляют Союз, как государство, а не людей, которые смогли и войну выиграть, и при этом не сгнить в лагерях, которые строились для того, чтобы гноить свой же народ.
Да я полностью согласен. Дело в том, что СССР в то время играл не последнюю роль в начале войны. Именно поставки СССР помогли укрепится и набрать военную мощь немецкой армии. С одними деньгами войну не начать, а СССР был важным сырьевым источником, который поставлял в Германию нефтепродукты, лес, хлопок, лен, провизию, никель, марганцовые и хромитовые руды, платину, фосфаты, медь, вольфрам, молибден, кобальт.
С другой стороны СССР конечно получил технологии, но вопрос в том напал бы Гитлер, если бы не имел такую окрепшую армию. По промышленному сырью зависимость от импорта составляла примерно 33 %. По ряду цветных металлов зависимость от заграницы также была чрезвычайно большой - по свинцу она равнялась 50 %, по меди — 70 %, по олову — 90 %, по алюминию (бокситы) — 99 %. Очень значительной зависимость была также по минеральным маслам (65 %), по каучуку (свыше 85 %) и по сырью для текстильной промышленности (около 70 %).
Согласно оценке военно-промышленного штаба, запасов металла должно было хватить в основном на 9—12 месяцев, каучука — на 5—6 месяцев войны, а на большее Гитлер и не расчитывал, т.к. использовал тактику "Блицкриг" и был уверен, что захватит СССР быстро, одновременно получив необходимую подпитку для войны уже на оккупированной территории.
И эта поддержка осуществлялась при том, что армия Германии и ее союзников росла, как на дрожжах и приобретала опыт в боях в отличии от РККА. Откуда такая беспечность, почему не увеличивали армию, которая помимо численности еще и уступала в вооружении.
СССР продолжало сотрудничать с Гитлером несмотря на Антикоминтерновский пакт, подписанный еще в 36 году. Несмотря на подписанный договор с Чехословакией СССР проглатывает приближение немецких войск к своей границе в 38 году после Мюнхенского договора, а затем безуспешно пытается договорится с Англией и Францией о взаимопомощи.
Гитлер 11 августа 1939 г. откровенно заявил: «Все, что я предпринимаю, направлено против России. Если Запад слишком глуп и слеп, чтобы уразуметь это, я вынужден буду сначала разбить Запад, а потом, после его поражения, повернуться против Советского Союза со всеми накопленными силами». Не это ли должно было стать тревожным звоночком, чтоб прекратить любое сотрудничество с Германией и не дать развязаться назревающей войне?
Но нет, мы разводили дипломатию и налаживали интернациональные отношения, пока германская армия захватывала Европу и крепла, а СССР наблюдал за этим и продолжал поставки для Германии расчитывая, что смогут дать отпор в случае агрессии в их сторону. СССР увеличивал армию, но все же надеялся избежать нападения в 41 году.
Как правильно было замечено важную роль сыграли репрессии против командных кадров. С одной стороны играли в дружбу с агрессивно настроенной Германией, а с другой уничтожали своих лучших офицеров.
И собственно вернемся к тому из-за чего произошел спор. Как учитывая все немаловажные факторы, которые неизбежно вели к войне и были ясны еще задолго до 41 года, можно было продолжать сотрудничать с Германией. В итоге "грамотного руководства" и невероятно выгодного дипломатического сотрудничества, нашим предкам пришлось орошать своей кровью пол Европы...
"Работу над ошибками" в преддверии и начале войны конечно позже провели, но какой ценой для народа.
