Остановка инспектором ГАИ "КОБРА"

Status
Not open for further replies.
Yan said:
а в чем херня, мне вот спор очень нравится, пусть продолжают, интересно! :popcorm2:
Click to expand...

И не говорите, давно так не смеялся:)
 
to audi
Аргументы чисто юридические.

Судді Апеляційного суду м. Києва
Глиняному В.П.

Представника Розинської Н.М.
Click to expand...

я вам окрою еще один страшный секрет .. ваш еще один юрляп.
по КУпАП у собы, що притягується до адміністративної відповідальності , не может быть представника..
может быть адвокат или особа, що надає правову допомогу, а вот представника нет..

ничего личного...
просто не стоит выдавать желаемое за действительное..:biggrin:
 
autovoz said:
to audi


я вам окрою еще один страшный секрет .. ваш еще один юрляп.
по КУпАП у собы, що притягується до адміністративної відповідальності , не может быть представника..
может быть адвокат или особа, що надає правову допомогу, а вот представника нет..

ничего личного...
просто не стоит выдавать желаемое за действительное..:biggrin:
Click to expand...

Вот вы только, что лишили человека занимаемой им должности:biggrin:
 
audi said:
Те кто по велению какого то непонятного чучела в форме открывают свои машины, я не считаю мужчинами. Это мимозы которые сделают все что им скажут руководствуясь принципом - как бы чего не вышло.
Click to expand...
Не очень корректное высказывание по отношению к многим автолюбителям, не правда ли? Я думаю Вам стоит хорошенько подумать, перед написанием таких постов:dirol:
 
6758fe11a776.jpg
 
Стаття 177. Підстави для проведення обшуку та порядок надання згоди на його проведення
Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.
[B]Обшук проводиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його заступника, за винятком житла чи іншого володіння особи. [/B] У невідкладних випадках обшук, за винятком житла чи іншого володіння особи, може бути проведений без санкції прокурора, але з наступним повідомленням прокурора в добовий строк про проведений обшук та його результати.
Обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства. Суддя, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав виносить постанову про проведення обшуку чи постанову про відмову в проведенні обшуку. Постанова судді про проведення обшуку оскарженню не підлягає. На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.
У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, обшук житла чи іншого володіння особи може бути проведено без постанови судді. При цьому в протоколі зазначаються причини, що обумовили проведення обшуку без постанови судді. Протягом доби з моменту проведення цієї дії слідчий направляє копію протоколу обшуку прокуророві.
{ Стаття 177 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 6834-X ( 6834-10 ) від 16.04.84; в редакції Закону N 2533-III ( 2533-14 ) від 21.06.2001 - набуває чинності з 29.06.2001; із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо запровадження автоматизованої системи документообігу в судах набирають чинності з 1 січня 2011 року, а щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ набирають чинності після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }
 
autovoz said:
to audiя вам окрою еще один страшный секрет .. ваш еще один юрляп.
по КУпАП у собы, що притягується до адміністративної відповідальності , не может быть представника..
может быть адвокат или особа, що надає правову допомогу, а вот представника нет..
ничего личного... просто не стоит выдавать желаемое за действительное..:biggrin:
Click to expand...

Я очень счастлив, что это единственный аргумент который у вас родился после прочтения
скарги. Все представители Натальи допущены в качестве ее защитников на основании
доверенности, диплома юриста или адвокатского удостоверения.
 
BMWuragann said:
Не очень корректное высказывание по отношению к многим автолюбителям, не правда ли? Я думаю Вам стоит хорошенько подумать, перед написанием таких постов:dirol:
Click to expand...

Что плохого в том чтобы написать правду?
 
Все представители Натальи допущены
Click to expand...
:biggrin:
Наташе стыдно и страшно самой в суде отвечать за свои поступки?
 
autovoz said:
[B]Обшук проводиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його заступника, за винятком житла чи іншого володіння особи. [/B]
Click to expand...

В ст. 30 Конституции Украины указано следующее:

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда Украины №2 от 28.03.2008 як "інше володіння" слід розуміти такі об'єкти, які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу, індивідуальний банківський сейф, автомобіль, тощо.
 
autovoz said:
Наташе стыдно и страшно самой в суде отвечать за свои поступки?
Click to expand...
В данном процессе оспаривается решение суда по протоколам которые были составлены за
действия, которые Наталья не совершала.
 
Все представители Натальи допущены
Click to expand...
напомнило мне суд над одним моим приятелем, который подрался с лифтерами, ему тогда было лет может 18 ;)
Група потерпевших, войдите! :biggrin:
 
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда Украины №2 от 28.03.2008 як "інше володіння" слід розуміти такі об'єкти, які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу, індивідуальний банківський сейф, автомобіль, тощо.
Click to expand...

постановления ПВСУ не имеет никакой юридической силы, и
НЕ СОЗДАЕТ НОВЫЕ НОРМЫ ПРАВА.. :punish:

постановления ПВСУ не имеет никакой юридической силы, и
НЕ СОЗДАЕТ НОВЫЕ НОРМЫ ПРАВА.. :punish:


постановления ПВСУ не имеет никакой юридической силы, и
НЕ СОЗДАЕТ НОВЫЕ НОРМЫ ПРАВА.. :punish:


постановления ПВСУ не имеет никакой юридической силы, и
НЕ СОЗДАЕТ НОВЫЕ НОРМЫ ПРАВА.. :punish:


постановления ПВСУ не имеет никакой юридической силы, и
НЕ СОЗДАЕТ НОВЫЕ НОРМЫ ПРАВА.. :punish:


постановления ПВСУ не имеет никакой юридической силы, и
НЕ СОЗДАЕТ НОВЫЕ НОРМЫ ПРАВА.. :punish:

Это НЕ ЗАКОН эти постановления ПВСУ, это обобщение судебной практики и
РЕКОМЕНДАЦИИ судам первой и апеляционной инстанции на которые на практике судьи кладут х..., когда им это выгодно
 
Last edited:
View attachment 83104Они тоже хотят работать в ГАИ..лезть в трусы,насиловать,грабить,убивать и съедать...Как страшно жить !(с).:yes:
 
[ 6) відвідувати жилі та інші приміщення за згодою їх власників або мешканців для з'ясування обставин вчиненого або такого, що готується, злочину, а також збирати відомості про протиправну діяльність підозрюваних або осіб, щодо яких провадиться перевірка;
/QUOTE]
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про оперативно-розшукову діяльність http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2135-12
ЗА ЗГОДОЮ..
Тоесть, насильно лезть в твой багажник таки не имеют права.. Сначала предлодложат самму отрыть..
дальше по обстоятельствам...
Но то что, для того чтоб посмотеть багажник нужна постанова суду и только так то это вымысел..
Click to expand...
 
[Таким чином, оскільки є підтверджені обставини, що адміністративна справа відносно Розинської Н.М. оформлена з порушенням чинного законодавства, а обставини зазначені в протоколі є нелогічними, є всі підстави для скасування постанови Голосіївського р-го суду м. Києва та направлення матеріалів справи до ВДАІ Голосіївського р-ну м. Києва для доопрацювання./QUOTE]

кто это вам такое рассказал, что розгляд апеляционной инстанцией дела по КУпАП может закончиться
направленням матеріалів справи до ВДАІ Голосіївського р-ну м. Києва для доопрацювання ?? :biggrin:
где такое в КУпАП написано?
Click to expand...
 
autovoz said:
Это НЕ ЗАКОН эти постановления ПВСУ, это обобщение судебной практики и
РЕКОМЕНДАЦИИ судам первой и апеляционной инстанции на которые на практике судьи кладут х..., когда им это выгодно
Click to expand...

Это все плод вашей больной фантазии. Основания для проведения осмотра указано в Конституции:

30 Конституции Украины указано следующее: Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Верховный суд Украины лишь дал обозначение что такое "інше володіння особи". Никаких новых правил ВСУ не устанавливал.
 
autovoz said:
Тоесть, насильно лезть в твой багажник таки не имеют права.. Сначала предлодложат самму отрыть..
дальше по обстоятельствам...Но то что, для того чтоб посмотеть багажник нужна постанова суду и только так то это вымысел..
Click to expand...

Багажник автомобиля такое же владение лица как и его квартира. Закон єти два обьекта не разлечает.
Открыть без разрешения багажник можно например когда идет преследование или задержание преступника,
а "просто так" открыть нельзя. Если человек отказывается открывать багажник, что они будут делать? Ломать
автомобиль? Вырезать автогеном?
 
audi said:
За такие высказывания в США вы бы получили иск на 1 000 000 долларов и до конца своей
жизни выплачивали бы эти деньги по решению суда.
Click to expand...

Запарился-бы истец с меня бабки получать,с моими доходами и состоянием здоровья)))Это тебе так,для твоих юридических казусов на будущее)))И слова мои для США абсолютно правдивы,как-бы только она там начала ручонками размахивать(а не держать спокойно на руле) тут-бы ей и кирдык пришёл-бы...
 
autovoz said:
кто это вам такое рассказал, что розгляд апеляционной инстанцией дела по КУпАП может закончиться
направленням матеріалів справи до ВДАІ Голосіївського р-ну м. Києва для доопрацювання ?? :biggrin:
где такое в КУпАП написано?
Click to expand...

Згідно практики Апеляційного суду м. Києва, якщо під час розгляду скарги на постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності виявляться обставини, що не дають змоги об’єктивно та всебічно вирішити справу, матеріали справи направляються до відповідного органу, що складав протокол, для повторної перевірки.

Так, постановою Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2011 року в справі №33\2690\2011 було скасовано постанову Оболонського р-го суду м. Києва щодо притягнення Тумицького А.М. до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та направлено справу для доопрацювання до Оболонського ВДАІ м. Києва.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2011 року в справі №33\2690\186\2011 скасовано постанову Дніпровського р-го суду м. Києва щодо притягнення Кірієнка О.С. до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та направлено матеріали справи до ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.
 
maxe38 said:
Запарился-бы истец с меня бабки получать,с моими доходами и состоянием здоровья)))Это тебе так,для твоих юридических казусов на будущее)))И слова мои для США абсолютно правдивы,как-бы только она там начала ручонками размахивать(а не держать спокойно на руле) тут-бы ей и кирдык пришёл-бы...
Click to expand...

Забрали бы то что есть - нет никакой проблемы. С каждого по возможностям.
То как к кому пришел бы кырдик в США будем размышлять когда будем жить в США,
а на сегодняшний день мы живем в Украине где в милиции служат преступники.

В Чечне, если бы работник милиции без причины остановил бы автомобиль,
его бы расстреляли из калашникова.
 
audi said:
Мне абсолютно все равно кто как меня там считает. Я как автомобилист хочу ездить по дороге
и чтобы меня не останавливали просто так какие то селюки с красными от алкоголя мордами.


Вас заело про Наталью Розинскую, меня о насильниках. Все честно. Все поровну.
Click to expand...

Вот как раз о ней вас заело, и вы начали о её жестокой доле...
 
audi said:
Забрали бы то что есть - нет никакой проблемы. С каждого по возможностям.
То как к кому пришел бы кырдик в США будем размышлять когда будем жить в США,
а на сегодняшний день мы живем в Украине где в милиции служат преступники.

В Чечне, если бы работник милиции без причины остановил бы автомобиль,
его бы расстреляли из калашникова.
Click to expand...
Так нет ничего,чего забирать-то будешь???А вот калашников есть,так что забрать ещё и постараться надо будет)))
 
maxe38 said:
Так нет ничего,чего забирать-то будешь???А вот калашников есть,так что забрать ещё и постараться надо будет)))
Click to expand...
В США разбираться не будут, положат вас в мордой асфальт и все отдадите.
 
audi said:
В США разбираться не будут, положат вас в мордой асфальт и все отдадите.
Click to expand...
Отдавать нечего,кроме достоинства,а оно не отдаётся..
А чего-ж Родзинскую даже на асфальт не положили а вы так за неё печётесь???
Р.С. Сразу видно что товарищ АУДИ не когда не получал по лицу битой и не ощущал обломки переносицы на затылочной кости изнутри черепа,в противном случае все его-бы фантазии и розовые очки давно с головы слетели-бы..
Это не призыв и не пожелание,это констатация факта что человек просто живёт в вакууме и никогда не попадал в настоящий жизненный водоворот,а это рано или поздно произойдёт...
Только когда вас будут бить по голове(а с вашей упёртостью шансы велики) - не забудьте звать правозащитников и ни в коем случае не кричите МИЛИЦИЯ,а то там оно быдло служит и вам будет некомильфо пользоваться их услугами..
 
да наъхер тут эти сиськи)

Я уже вижу горе-ппатриота ростом с пол аршина, беленькой рубашечкой и пустым взглядом вниз в землю.

Дурило, кого ты садить куда собрался? Всю страну? Такое впечатление что ты из сказки вылез.

Причина по которой тебя не задавили еще в школе мне до конца не ясна.

Книжка в твоих тоненьких пальцах это пыль, особенно когда в рожу летит хороший пролетарский кулак, особенно когда по делу.

Я уважаю адвокатскую практику, но тут иного термина как "адвокатишко" сыскать тяжело.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top