финита ля комедия

  • Автор теми Автор теми autovoz
  • Дата створення Дата створення
Первый адекватный пост от тебя и ты получаешь 5+. Всё верно, кроме последнего предложения, ну скажем 50 на 50.

Ну разве что кроме пункта о налогах, т.к. согласно Налоговому Кодексу, иностранный доход тоже облагается налогом. Т.е. для нашей налоговой тоже должен быть интерес.
 
Есля я работаю от выработка официально. К стате у нас в трудовом законе есть такой момент(я так года 3-4 на одной фирме работал, забыл как это называется,), там даже трудовой стаж не идёт, сколько наработал столько и получил.
 
Первый адекватный пост от тебя и ты получаешь 5+. Всё верно, кроме последнего предложения, ну скажем 50 на 50.

Видишь как на человека баня действует :)
По теме - никаких новостей.
Разве что часть людей перезаехали(без штрафов кстати) и сидят на транзите. Тупо мотаются каждые 10 дней на границу, благо от Одессы всего около 30км и ждут лучших времен.
 
Ну разве что кроме пункта о налогах, т.к. согласно Налоговому Кодексу, иностранный доход тоже облагается налогом. Т.е. для нашей налоговой тоже должен быть интерес.

а кстати да...
можно его в нашу налоговую впрудить, что сотни машин типо на его хвирме, откуда деньги, Зин ;)
ну так "обманутые вкладчики" и это cделать побояться
между "обманутыми вкладчиками" и Дирехтаром _Иволиньк сложились доверительные, почти интимные отношения ;)
они еще надеются получить от Дирехтара доверенность на право снять с учета автомобиль и тд и тп
не хотят рубить ветку, на которой сидят
 
а кстати да...
можно его в нашу налоговую впрудить, что сотни машин типо на его хвирме, откуда деньги, Зин ;)
ну так "обманутые вкладчики" и это cделать побояться

1367073129_375558373.jpg
 
Сообщение форума
Вложение не существует или не указан идентификатор (номер). Если вы уверены, что использовали правильную ссылку, свяжитесь с администрацией
http://radikal.cc/
сюда грузишь картинку, а потом через меню сверху Вставить изображение вставляешь ее url
 
to kelvin
http://roadcontrol.ws/forum/
здесь расскажи как правЕльно "обманутым вкладчикам"
тебе быстро расскаут кто ты и какой масти .. форум без модерации ваааще .. полная демократия :biggrin:
 
to kelvin
http://roadcontrol.ws/forum/
здесь расскажи как правЕльно "обманутым вкладчикам"
тебе быстро расскаут кто ты и какой масти .. форум без модерации ваааще .. полная демократия :biggrin:

мне это без надобности... в отличии от некоторых занимаюсь своими делами и не лезу в чужие :)
 
реальным "обманутым вкладчикам" твои истории о том, что все так хорошо явно не понравятся :dirol:

bezymyannyy.png
 
Останнє редагування:
26.06.2013 16:47 Сегодня сообщили, что послезавтра вроде как опять кобра в Одессе. ЦУ- "отлов" машинок на еврономерах.
http://forum.od.ua/showthread.php?t=1155608&page=213

http://statistics.uz/chto-daet-registracija-organizacii-v-litve.html
Открытие индивидуального предприятия в Литве считается одним из самых простых и дешевых вариантов получения вида на жительство. Человек, создавший ИП, будет одновременно являться и учредителем и директором. Наем работников запрещен. В настоящее время в Литве индивидуальные предприятия платят 2 налога: месячный налог Sodra – 25 euro, и годовой налог на прибыль – 5% от суммы прибыли. Упрощенная система документооборота, единственный документ, который имеет значение – это счет-фактура, по которой исчисляется прибыль. Если Ваш годовой оборот не более 29 тыс. euro, то нет необходимости вставать на учет по НДС.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30047967
про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1ст.483 МК України, -

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - 67700 грн. та конфіскації на користь держави автомобіля марки «AUDI A3», вилученого згідно протоколу №1026/80700/12 від 17.11.2012 p., які зберігаються у Харківській обласній митниці. Стягнено з ОСОБА_2 на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області витрати за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 245,00 грн., а також стягнені з правопорушника витрати за зберігання товару на складі Харківської обласної митниці у розмірі 10197,45 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 не є працівникам підприємства ІП «LT-CARS». не перебуває з підприємством в трудових відносинах, а наданий ним митному органу трудовий договір від 24.09.2012 р. №54. укладений між підприємством ІП «ЬТ-CARS» та громадянином України ОСОБА_2. та посвідчення про відрядження №32. видане 24.09.2012 р. співробітнику підприємства ІП «LT-CARS» громадянину України ОСОБА_2, одержані незаконним шляхом та містять неправдиві дані. Тому ОСОБА_2, надавши митному органу при в'їзді на митну територію України, документи отримані незаконним шляхом, ввіз транспортний засіб на «пільгових умовах» - без митного оформлення та без сплати митних платежів.
....................................Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки перемістив через митний кордон України транспортний засіб автомобіль марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_1, надавши митному органу як підставу для переміщення транспортного засобу документи, одержані незаконним шляхом, які містять неправдиві дані.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Відповідно до ст. 520 МК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та витрати за проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене підстав для скасування рішення суду першої інстанції, за обставинами викладеними в апеляції ОСОБА_7, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2013 року про визнання винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за ч.1 ст.483 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення, зазначеного у постанові та витрави по справі - залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
 
Видишь как на человека баня действует :)
По теме - никаких новостей.
Разве что часть людей перезаехали(без штрафов кстати) и сидят на транзите. Тупо мотаются каждые 10 дней на границу, благо от Одессы всего около 30км и ждут лучших времен.
Надеюсь без денег?
Но блин, обязаловка 1 раз в 10 дней , как то геморно.
 

это какая? статьи на дурачков? :)))

У работников таможни иное мнение. Раньше при оформлении временного ввоза на машине можно было колесить по Украине целый год, но сейчас действуют другие правила, срок сократился до 10 дней.

- Изменения, внесенные в Таможенный кодекс, вступили в силу с 3 марта. Это значит, что все автомобили, которые въехали в страну после этой даты, по истечении 10-дневного срока находятся здесь незаконно. Штраф 8500 грн. Повторный - полная стоимость автомобиля, - уточняют они.

Какие изменения внесены в ТК 3 марта? Очковтирательство...

Водителю "БМВ" повезло больше. Оказалось, что он завез авто в декабре прошлого года. Еще как минимум полгода может спокойно ездить по Украине, но затем от машины придется избавляться и ему.
А Автовоз говорит что никаокго ВВ на год не было :))))
 
К нам подъезжает старенький "Фольксваген" с польской регистрацией. Из машины выходят два парня - оказалось, это и есть "юридическая поддержка".
ну побыковали-побыковали "типа юристы" побегали поснимали, когда поняли что не влазит так, так пришлось вопрос порешать уже не нашару ;) до следующего раза тот лошарик покатается исчье "под крышей" ДК,
понятное дело барыжили бумажки по 1200 евро надо ж хоть как-то помочь ;)
а может он у тех клоунов- "типа юристов" купил "проездной" на месяц
не удивлюсь если Дирехтар и Шапка барыжили лохам доки, то остальные паццанчеГи с ДК барыжат теперь "крышу"
особенность таможенников в том, что у левых незнакомых людей они взятки не берут,
тоесть нужен переносчик такой, посредник ;) "Крыша" и будет таким переносчиком ;)
 
http://www.autocentre.ua/news/law/g...ku-avto-s-inostrannymi-nomerami-cv-54787.html

Столичное управление Госавтоинспекции намерено усиленно проводить проверку номеров на автомобилях до 16 августа, а именно транспортных средств иностранной регистрации.

Об этом «Автоцентру» сообщили в пресс-службе Управления Государственной автомобильной инспекции в Киеве. «Сотрудники ГАИ будут обращать особое внимание на правомерность эксплуатации транспортных средств на улично-дорожной сети, а также выявление и прекращение фактов незаконного пребывания на территории Украины транспортных средств иностранной регистрации и нарушение их водителями правил таможенного режима», - заверили правоохранители. Вместе с такими проверками будет проводится комплекс проверок в целях профилактики Таможенный контроль.
 
Кто знает.... чем занимается Виталино из дорожнего контроля с Херсона , вижу на ютюбе таурегом новым катается......
 
Просто интересно ... год назад вроде на mitsubis.. катался , а тут раз и новенький таурег.... ну а на ютубе видно что постоянно катается не чего не делает.... людям в коментариях втирает что работает на трех работах:biggrin:

 
Поменяй ФИО, фото, распечатай и себе катайся, не жалко:

 
ну это к тому, что каждому по силам такие бумаги показывать на дороге :biggrin:
а потом может само собой прояснится откуда Тауреги..
может там корку ДК только показал, а гаишнег тебе сразу 50 долл., мол братан, дай спокойно поработать, прими за уважение и езжай дальше себе... хорошо бы было
 
В Сумах всю прошлую неделю штормили))))
 
reshenye_suda_Roman_800.jpg


http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32881334

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


07 серпня 2013 року м. Харків



Суддя апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, представника Харківської митниці Горбонос І.К. та прокурора Шитікова О.М розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -


в с т а н о в и в :


Вказаною постановою судді ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, і підданий стягненню у вигляді штрафу у розмірі 82472 грн. с конфіскацією автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер «НОМЕР_2», кузов НОМЕР_1, 2003 р. випуску, вартістю 82472 грн., який зберігається у коморі Харківської обласної митниці, у доход держави.

Як вказано в постанові суду, 20.01.2013 р., на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта був затриманий автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер «НОМЕР_2», кузов НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на II «IVOLINK» код 302780242, трудовий договір датований 29.10.2012 р., посвідчення про відрядження від 29.10.2012 р м. Вільнюс. Документи, необхідні для розгляду справи, ОСОБА_1 надати відмовився. Документи, а саме трудовий договір, не зареєстрований у територіальній біржі праці Литовської Республіки. Таким чином ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України ТЗ з поданням митним органом документів, отриманих незаконним шляхом.

При розгляді справи суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 штучно створив умови для використання ТЗ на території України без оплати мита для особистого використання, що тягне за собою покарання у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України.

Не погоджуючись із рішенням судді, ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, просить постанову судді від 20.06.2013 року скасувати та закрите провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; Також просить зобов'язати Харківську обласну митницю повернути вилучений як предмет правопорушення автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 на підтримку апеляційної скарги, а також пояснення представника митного органу ОСОБА_4 про необґрунтованість апеляційної скарги, та думку прокурора Шитікова О.М., який частково підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи та реєстраційних документів автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер «НОМЕР_2», кузов НОМЕР_1 належить компанії ІП «IVOLINK» розташованій в м. Вільнюс.

Згідно трудового договору від 29.10.2012 року; командировочного посвідчення, ОСОБА_1 було надано право виконувати свої обов"язки на території України, Росії та інших стран СНГ, крім Литовської Республики, а саме займатися техничним обслуговуванням автомобілю та перевозки пасажирів і вантажів, без права продати, надати в оренду або закласти, з правом виїзду за кордон, а також від імені підприємства виконувати усі необхідні дії, пов'язані з технічним оглядом авто та його страхуванням.

Враховуючи положення МК України, положення Конвенції про тимчасове ввезення та підтверджене відповідними документами призначення ввезеного ОСОБА_1 автомобіля, апеляційний суд приходить до висновку, що автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер «НОМЕР_2», кузов НОМЕР_1 який належить компанії ІП «IVOLINK» є транспортним засобом комерційного призначення і тому не може бути предметом порушення митних правил, передбаченим диспозицією ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 переміщував автомобіль відкрито, без приховування від митного контролю та надав посадовим особам митниці належні документи. Будь яких претензій щодо належного змісту цих документів або отримання їх у незаконний спосіб фахівці митниці не мали.

Будь-яких даних, що ОСОБА_1 надавав для перетину митного кордону України в митниці інші документи, ніж ті, законність отримання яких поставлено під сумнів Харківською обласною митницею в справі не має.

В обґрунтування незаконності одержання ОСОБА_1 документів, наданих ним в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України особа, що склала протокол про порушення митних правил та суддя виходили з того, що ці документи не відповідали вимогам законодавства Литовської Республіки.

Однак, згідно ч.1 ст. 3 МК України, при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, чинні на день прийняття митної декларації митним органом України.

При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст. 1 МК України, законодавство України з питань державної митної справи складається з Конституції України, митного кодексу та інших законів України, що регулюють питання державної митної справи, з міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також з нормативно-правових актів виданих на основі та на виконання Митного кодексу України та інших законодавчих актів.

Закон Литовської Республіки від 29.04.2004 року № ІХ - 2206 не є складовою частиною законодавства України з питань державної митної справи.

Тому визнання зазначених вище документів отриманими незаконним шляхом виходячи з положень внутрішнього законодавства Литовської Республіки, не є обґрунтованим, у зв'язку з чим притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України є безпідставним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -


п о с т а н о в и в:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер «GAF 005», кузов НОМЕР_1 2003 року випуску, прийнятий на тимчасове зберігання Харківською обласною митницею на підставі протоколу № 043/80700/13 від 20 січня 2013 року повернути ОСОБА_1.


Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.


Суддя апеляційного суду
 
1) ценник забыл назвать такой постановы, хотя я примерно догадываюсь сколько это стоит;
тут конечно целый отряд найдется доброжелателей, которые будут утверждать, что это было даром,
но есть видео с аналогичным случаем, терпилой на А4 в том же Харькове, в котором он плачется,
то очень-очень дорого :biggrin:
2) ну и дальше то что в свете прошедших изменений?
типо год катаемся?
или снова хлопают, снова протокол и уже на 8500 грн? или снова по этой же статье? :dash3:
этих протоколов можно рисовать хоть каждый день .
или "проездной" покупать? или одноразово с собой 1000 уе возить, чтоб снова не затянули?
Есть на эту тему хорошая поговорка:
Жадный платит дважды, дурак трижды, а лох пожизни :bayan:
какой вариант думаете выберет?
 
та думку прокурора Шитікова О.М., який частково підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю що апеляція підлягає задоволенню.
:biggrin:
исчье бы ;) ведь если отобрать Х5 то как его правЕльно поделить?
 
Останнє редагування:
исчье понравилось
а саме займатися техничним обслуговуванням автомобілю та перевозки пасажирів і вантажів,
коммерческое перевезення самого себя в автомобиле с последующим техничним обслуговуванням автомобілю
:mail1:
писатель писал тот исчье
 
Остается лишь сожалеть о том что в Украине не прецендентное право :)
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер «GAF 005», кузов НОМЕР_1 2003 року випуску, прийнятий на тимчасове зберігання Харківською обласною митницею на підставі протоколу № 043/80700/13 від 20 січня 2013 року повернути ОСОБА_1.


Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.


Суддя апеляційного суду
Блин, но ведь круто, молодца пацанчеГГ!!!
 
Назад
Зверху