потребительская корзина украинца

  • Автор теми Автор теми qazwbmw
  • Дата створення Дата створення
вобщем это к теме потребительской корзины отношения не имеет)))
Натисніть, щоб розгорнути...
Одно затрагивает другое )))
Просто нам много чего надо поменять, что был какой-то эффект. Например, налоговую систему она у нас работает по фискальному принципу, срубить как можно больше и потратить на администрирование кучу денег.Посмотрите какой штат налоговых, явно раздутый, а это все стоит не малых денег. В Евпропе все не много не так где-то читал, что у них расчитывается затраты на администрирование налога и если они превышают определеную планку то уже нет смысла его собирать, т.к. затраты очень большие. Наоборот у них стимулируют , чтобы бизнес сам хотел платить налоги. У многих есть льготные периоды с отрочкой уплаты налогов для новых предприятий. Т.к. чем больше конкуренция тем больше эффективность бизнеса. Они это четко понимают.
 
Останнє редагування:
Кстати поразился что в налоговой физ. лиц единщиков заставляют уже электронную отчетность сдавать, чтобы не тратить кучу времени на администрирование. Очень удобно для меня например.
 
Абсолютно согласен..надо снимать с бизнеса налоги,а с государства обязанности.В идеале налоги собираються только для развития фундаментальной науки,инфраструктуры,обороны и социалки для тех,кто не может самостоятельно себя обеспечить в силу объективных физиологических причин...через десяток лет какойнить дядя Ляо на форуме БМВ в Китае будет доказывать,что китайцы лентяи по сравнению с украинцами)))


Я лично готов дать в рассрочку государству все свои взносы в ПФ за 12 лет которые ,я их плачу...лет на 30-35,пусть потом просто суммой отдадут)))
 
Останнє редагування:
В идеале налоги собираються только для развития фундаментальной науки,инфраструктуры,обороны и социалки для тех,кто не может самостоятельно себя обеспечить в силу объективных физиологических причин...
Натисніть, щоб розгорнути...
Европа тратит на экологию сейчас очень много, т.к. понимают что без этого никуда. А наши наоборот все губят, потом восстанавливать гораздо дороже будет. А сейчас пофиг всем, пока необратимые изменения не пойдут никто ничего делать не будет.

Пы.Сы. Да черт с ней той карзиной, шо она пыль бумага никакого отношения к реальности не имеющая. Что ее надо менять всем понятно и то что пока не будет эффективной экономики и налогов ничего не изменится. В коем то веке на этом форуме интересная дискуссия для меня нарисовалась.
 
Останнє редагування:
Пы.Сы. Да черт с ней той карзиной, шо она пыль бумага никакого отношения к реальности не имеющая.
Натисніть, щоб розгорнути...
Я думаю, что немало людей к чьей реальности она имеет отношение.
 
Что самое интересное-наиболее эффективная экономика там,где монархия(в явной или скрытой форме),а всем остальным упорно навязывается "демократия"...а там,где наиболее показательно она устроена,все равно решающее слово за главой исполнительной власти.Вот в странах третьего мира можно создавать "баланс сил" и прочую демократическую чушь...
ИМХО Эппл и Майкрософт не стали бы такими корпорациями,если бы руководителя выбирали менеджеры,техники и програмисты на пятилетних выборах

Есть конечно исключения в Африке и Корее,но как грица в любом правиле есть они)
 
Останнє редагування:
ИМХО Эппл и Майкрософт не стали бы такими корпорациями,если бы руководителя выбирали менеджеры,техники и програмисты на пятилетних выборах
Натисніть, щоб розгорнути...
Там были лучшие в мире и талантливейшие руководители. У них все построено на максимальной эффективности и оптимизации, плюс относительно качественный продукт/услуги. Вот и результат. Читал книги Ли Якоки ... Гейтс и Джобс из этой же породы.
 
Ну а Великобритания,Швеция,Норвегия,ОАЭ,Катар,Япония?
Есть еще типа демократии,где власть принадлежит различным группам багатиив(типо США и Германии)...а там где власть принадлежит народу(чистая демократия)разруха и бедность(Сомали и прочие такого плана государства).Или еще есть наивные,которые думают что выборы раз в 5 лет больше выражают волю народа чем село с автоматами выражающую эту волю непосредственно)
 
Есть конечно исключения в Африке и Корее,но как грица в любом правиле есть они)
Натисніть, щоб розгорнути...
Мне больше импонирует модель Японии, части стран Европы, Новая Зеландия. К этому надо стремится, в монархии тоже есть минусы. Только как такую модель ввести у нас даже не представляю. Тем более , что "старший" брат (Россия) тянет к себе. Быдлом легче управлять. Образованными людьми нет. Китайцы думаю скоро прийдут к этому не дураки там видно. Я так подозреваю у них типо переходной период. Даже по истори очень мощная нация, как бы все не ржали с них. А товар уже научились качественный делать, точнее европецы с америкосами научили.
 
VLADISLAV сказав(ла):
Теперь я понимаю,что произойдет со страной в случае избрания Лолы...капец и сбоку бантик.
А вообще конечно,интересный момент получается-наиболее эффективное и низкозатратное это единоличное управление,а нам упорно навязывают другое.
Натисніть, щоб розгорнути...

Тут уже вопрос не в единовластии или коллективном управлении, а в собстеннике объекта управления.
Есть такая штука - матрица... блин, забыл имя изобретателя.

всего 2 поля по вертикали и 2 - по горизонтали.

Чужие деньги | Свои деньги
|_____________|_____________|
Для себя | | |
| | |
|_____________|_____________|
| | |
Для других | | |
|_____________|_____________|


Вот и получается, что своими деньгами для себя распорядятся наиболее эффективным образом, например инвестиции частных компаний. И наоборот, самый неэффективный способ потратить деньги - это управление чиновников.

Потому у нас государственный пенсионный фонд, являясь обязательным для всех так неэффективен в плане зарабатывания денег для пенсионеров.
 
Останнє редагування:
сбилась моя псведографика, блин...
 
Потому у нас государственный пенсионный фонд, являясь обязательным для всех так неэффективен в плане зарабатывания денег для пенсионеров.
Натисніть, щоб розгорнути...
Так он их не зарабатывает и не может этого делать. Т.к. все построено на фискальной системе сбора налогов. Он по определению не зарабатывает деньги. Да и не надо это т.к. не сможет делать это эфективно из-за отсутствия конкуренции.
 
а кто вам сказал что крепостное право отменено??
 
Кстати на Руси главная проблема была не в царях,а в боярах.В те редкие моменты когда их брали за бороду и были периодами расцвета...а только власть брали бояре(коллективная форма правления)сразу наступал пыпэць...
 
VLADISLAV сказав(ла):
Кстати на Руси главная проблема была не в царях,а в боярах.В те редкие моменты когда их брали за бороду и были периодами расцвета...а только власть брали бояре(коллективная форма правления)сразу наступал пыпэць...
Натисніть, щоб розгорнути...

Ну так дело в менталитете. Зато когда на смену эфективного царя приходит самордур начинается застой и беспредел. Такая система очень зависима. Поэтому все время пытался найти хороших сотруников/компаньонов. Нихрена... не получается. Или сам или не эфективно. Пока по другому нельзя.
 
сотруников/компаньонов. -- сложно, но реально
 
Главный минус в монархии-это наследственная передача власти.Кстати есть примеры как это можно обойти-например католическая церковь с папой...ИМХО лучший вариант.
 
VLADISLAV сказав(ла):
Главный минус в монархии-это наследственная передача власти.Кстати есть примеры как это можно обойти-например католическая церковь с папой...ИМХО лучший вариант.
Натисніть, щоб розгорнути...
У них свои тараканы. Вон очередной скандал тому подтверждение. Да и живут на пожертвование, чего им боятся еще кучу времени проживут. Только пользы для общества эффективной я от церкви не вижу.
 
Все на пожертвования живут...что папа,что Бара Обама...называется все просто по разному.Я имел ввиду способ избрания на пожизненно папу....таким образом вполне можно проводитьвыборы на пожизненно эффективного менеджера...Только на выборах экономия по 2 миллиарда+ежегодное содержание "демократических" институтов...а эффективности больще в разы.
 
VLADISLAV сказав(ла):
Все на пожертвования живут...что папа,что Бара Обама...называется все просто по разному.Я имел ввиду способ избрания на пожизненно папу....таким образом вполне можно проводитьвыборы на пожизненно эффективного менеджера...Только на выборах экономия по 2 миллиарда+ежегодное содержание "демократических" институтов...а эффективности больще в разы.
Натисніть, щоб розгорнути...
Обама на налоги. А церковь пудрит мозги на почве сами понимаете чего. Между церквями мало конкуреции ИМХО так расчитана на строго оперделенных людей по психологии. Обаме не дают "заскучать" конкуренты республиканцы. Поэтому как бы он старается относительно, чтобы всем было хорошо, ну и деньги на выборы надо понятно лобирует интересы бизнеса, но и про народ так чтобы забывает я бы не сказал.

Надеюсь меня не забанят. Я не против церкви. Она много полезного делает.
 
Капец,неужели вы серьезно воспринимаете республиканско-демократическое соревнование в штатах?Покажите мне хоть одно серьезное изменение внутренней или внешней политики при смене одной партии и президента на другую...псевдосвободный псевдовыбор.
Я вообще церковь не трогал-там свое кино...но так,как избирают папу,вполне можно избирать Президента...например из числа руководителей крупный корпораций,руководителей ведомств и общественных организаций(определить критерии отбора кандидатов)....запереть их нафиг в Раде и не выпускать,пока не выберут...потом дать возможность человеку принимать решения до самой смерти.
 
Останнє редагування:
Да вообще, давно уже надо было взять все и поделить
 
Architect сказав(ла):
Да вообще, давно уже надо было взять все и поделить
Натисніть, щоб розгорнути...

Есть теория, что если собрать все деньги и поровну разделить между людьми, то через определенное время деньги вернутся к своим собственникам. Как-то так. Не всем дано приумножать.
 
Капец,неужели вы серьезно воспринимаете республиканско-демократическое соревнование в штатах?
Натисніть, щоб розгорнути...
Более серьезно, чем нашу клоунаду. На то есть объективные причины. Отдаю отчет что не так все идеально, но мир не идеален. Сам такой.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху